Идеальный звук? Что надо Фубару?

**maxuser** » 03.04.2007, 14:39

2skipyrich, на встроенном ас97 трещание может возникать и в играх и в музыке, где угодно, КС тут нипричем

**skipyrich** » 03.04.2007, 14:50

2maxuser: мы говорим про фубар, а не про игры. При прочих равных условиях KS более капризен, чем DS.

**maxuser** » 03.04.2007, 15:07

мы говорим про фубар, а не про игры.

Про КС тогда уж...
Может и капризнее, но винить в хрипах надо не его, а, прежде всего, звуковуху встроенную...

**skipyrich** » 03.04.2007, 15:27

2maxuser: на самом деле, винить нужно драйвера звучки, но enduser-у в фубаре приходится выбирать между KS и DS, так что для простоты картины и говорят, что KS глючнее, чем DS, дабы не влезать в пространные и к тому же ненужные объяснения кто действительно виноват.

**Institor** » 04.04.2007, 05:01

Вот именно, кто бы ни был виноват, результат один. Факты - упрямая вещь )))
Было б у меня штук 200 лишних баксов, я б может быть приблизился бы к идеальному звуку....

**haZe** » 05.04.2007, 23:53

naFANia:
Nerten:интересно, как можно увеличить качество звука на отстойной технике(если она такова)?
а само звучание плеера - лучше чем у остальных... улучшать нечего...
единственное, можно навешать дсп-фильтры - кто как привыкслушать музыку...
собственно наткнулся на вот такую тему.
http://exe.org.ua/forum/index.php?showtopic=2176
чувак заявляет что винамп лудше если в него добавить ещё VST-plugin. вот что ето такое и есть ли оно в фубаре :-[
я честно в етом мало понимаю :( надеюсь пост поможет "возможно" ещё улудшыть фубар) ведь будет над чем задуматся *даун*

поигрался - настроил. ОЧЕНЬ НЕПЛОХО!!! НЕ УСТУПАЕТ FOOBAR'У!!! Я В ШОКЕ!
VST-хост, думаю появится и на foobar !!!!

**skipyrich** » 06.04.2007, 04:39

2pEar: Повторюсь в двадцатый раз... То, что ты сделал звук более комфортным для своих ушей радует, но это ни в коем разе не прибавляет звуку правильности. Любая обработка - это искажение сигнала и потеря информации о нём. В общем случае, подрегулируешь громкость - потеряешь детальность. Хоть эти потери и незначительны на одном шаге, они накапливаются, и в сумме получается нечто, мало похожее на оригинал.
Та же ситуация и с, например, выбором наушников. Люди, которым нравится чистый, неискаженный звук, выбирают мониторные наушники, а которым хочется чтобы колбасило - наушники с bass-boost (редкостная гадость...).
Тебе бы я посоветовал купить звучку Creative, поставить драйвера kX и уже к ним подключить VST плагины. Такую колбасню устроишь, соседям мало не покажется :)

**Sp1ke** » 06.04.2007, 04:51

К словам skipyrich нечего добавить...

**Institor** » 06.04.2007, 05:10

интересно, сколько стоят мониторного типа наушники..... гм....
Не бывает идеального звука. бывает очень хороший, но он дорог. На АС97 мне и винампа вполне хватало, фубар не сильно выделяется, разве что четче басы слышно.
А про обработку я уже как-то говорил. 2skipyrich ППКС ))))
К тому же обработка серьезно загружает процессор....

**Sp1ke** » 06.04.2007, 05:43

А есть в природе звуковые карты для компов, точнее, цапы, выдающие качество аппаратных хай-энд систем?

**skipyrich** » 06.04.2007, 06:34

2Institor: мониторные наушники начального уровня относительно недорогие. Вот те, что у меня: Technics RP-F550. Очень даже доволен.
2Спайк: про высокий конец может не будем? hi-end - это бренд, куча невнятных эпитетов, тонны денег и мегатонны суеверий а-ля пресловутый зелёный фломастер...
Если говорить о хорошем звуке, то все-таки лучше выносные ЦАПы с отдельным блоком питания. На комповом питании приходится воевать с такой кучей наводок и мусора, что на собственно ЦАП ресурсов не остаётся. Достаточно подоткнуться осциллом к +5 на работающем компе, чтобы раньше времени поседеть... :)
А выносные ЦАПы обсуждались в fido7.su.hardw.audio, можно полазить по архивам.

**Sp1ke** » 06.04.2007, 06:58

2skipyrich
Бренд? Бесспорно. Тонны денег? Конечно. Суеверия оставим суеверным.

Только скажи, отказался ли бы от такого:

СD-проигрыватель Arcam CD36 (56 912 р)

AV-процессор Adcom GTP-880 (73 258 р)

Усилитель Arcam P7 (114 083 р)

итд, без акустики и кабелей и пр., причем брал первое попавшееся и далеко не самое дорогое.

Ты, конечно, можешь привести более дешевые продукты по более низкой цене, но я почему-то не уверен, что ты отказался бы и от такой, если каждый компонент стоил, ну скажем, тысяч по 20 рублей :)). Посмотрел бы, что бы ты говорил о хай-энде ;). Я, как простое быдло, кайфовал бы даже только от того, что эта техника стояла бы у меня дома, даже в розетку не включенная (хехе).

**Sp1ke** » 06.04.2007, 07:12

Но, так как мы с Дарьей планируем скоро купить квартиру, думал, что же я буду делать со звуком... И пришел к такому выводу, так как на хороший аппаратный CD-проигрыватель (в свете ремонта) денег не предусматривается, поэтому придется собрать нечто в стиле barebone-компьютера, вставить в него звуковую карту, чтобы держала kx-драйверы, и ессно, поставить фубар. Это помимо непосредственно домашне-рабочего компьютера.

Настроенный Barebone с лучшими мультимедийным софтом для аудио (foobar2000) и видео (буду смотреть по обстоятельствам), планирую подключить к среднему усилителю (рублей так за 15) и к такой же средней акустике R400 (если сумею переделать фильтры средних — будет сказка), а видео отправить на 40" LCD.

Будет интересно. И по затратам все вкупе с ящиком выйдет приблизительно 75-80 рублей, то есть приблизительно $3 тысячи, что относительно недорого. Надеюсь, что foobar не подведет :).

Только как не крути, преимущества foobar2000 в плане звука на компьютере, сойдут на нет, поскольку выход на усилитель пойдет, скорее всего, через цифру. Так что для идеального звука фубару нужен только компьютер ;).

**skipyrich** » 06.04.2007, 07:29

2Спайк: Если нахаляву, то взял бы конечно без вопросов :-D
А если за деньги, то посмотрел бы бумажки, отзывы в инете и т.д.
Вообще, к технике без прилагаемой принципиальной схемы я отношусь очень скептически, а это, к сожалению, стало в порядке вещей :(

Только как не крути, преимущества foobar2000 в плане звука на компьютере, сойдут на нет, поскольку выход на усилитель пойдет, скорее всего, через цифру.

А вот тут малясь не понял. Ты думаешь, что фубар способен как-то повлиять на процесс преобразования цифры в аналог, где бы это преобразование ни происходило? :o

**Sp1ke** » 06.04.2007, 07:32

2skipyrich
Я хочу сказать, что мне с компьютера будет нужен raw-поток, без какой-либо обработки, DSP и пр.

**skipyrich** » 06.04.2007, 07:58

2Спайк: ага, желание понятно, но не вижу связи между "преимущества foobar2000 в плане звука на компьютере, сойдут на нет" и "поскольку выход на усилитель пойдет, скорее всего, через цифру". Кто при этом мешает использовать DSP фубара при необходимости/желании?

**Sp1ke** » 06.04.2007, 08:04

2skipyrich
Никто не мешает, но что-то мне подсказывает, что аппаратно все-таки лучше. Посмотрим, это всего лишь предположения. Как все приобрету ;), так обязательно отпишусь и тесты проведу.

**skipyrich** » 06.04.2007, 08:10

Бум ждать рассказа :)

**Institor** » 06.04.2007, 08:54

Спайк:Только скажи, отказался ли бы от такого...

Профессиональная техника будет дешевле. насчет качества не знаю, но по честности однозначно лучше... Только вот дизайну нету....
И покайфовать от внешнего вида не получится ))))

**Sp1ke** » 06.04.2007, 09:39

Дешвле можно найти, конечно. Но чисто эстетического удовольствия меньше.

Техника от $1000 звучит уже не так, как за $500. Психология ;)