параметры для lame 3.93

**pmp140** » 20.12.2008, 16:59

2Al Vito

...потестить Lame 3.88b и сравнить результаты с 3.93.1 (только CBR320) представляется возможным?

А смысл? "Шлифовка" качества кодирования с полным спектром частот разработчиками прекращена в декабре 2002 года(после выпуска Lame 3.93.1).
Ранние версии lame могут быть хуже или лучше на доли процента.
В общем, будет свободное время - потестирую, хотя это уже не так интересно, как при сравнении 3.93.1 и 3.98.2 ...

**pmp140** » 20.12.2008, 18:13

2Al Vito
Потестировал Lame 3.88b и 3.93.1 на CBR 320kb/s
По результатам vanac 0.2 Lame 3.88b был лучше 3.93.1.

Код: Выделить всё: lame 3.88b CBR 320 (-b320 -q0 -p ) 16413257 96,365597 lame 3.88b CBR 320 (-b320 -q0 -k -p -ms ) 16413257 96,365586 ---- лучший результат lame 3.93.1 CBR std 320 -q0 16415346 96,464232 lame 3.93.1 CBR ext1 320 -q0 -k -ms -Z 16415346 96,457578 lame 3.93.1 CBR 320 (--cbr -b320 -q0 -k -p -ms -Z --athtype 3 ) 16415346 96,453263 ---- лучший результат

По "дельта"-спектру Lame 3.88b лучше на 1dB проработал НЧ-диапазон с 20 до 600 Гц, и на 0.5dB лучше проработал диапазон с 600 до 5000 Гц.
А диапазон от 5000 до 22000 Гц лучше на 0.5...0.2dB проработал Lame 3.93.1
Всё так, как я и предполагал выше... *пыво*

**Al Vito** » 21.12.2008, 02:53

2pmp140
+1 за проделаную работу! *пыво* Спасибо!
Хотел получить цифровое подтверждение, что эта версия как нельзя лучше подходит для кодирования в 320 Рэп/Хип-Хоп музыки, вот. И по ключам определиться. Кстати, 3.88b с --athtype 2 не тестил?

**pmp140** » 21.12.2008, 10:44

2Al Vito
Ну, ребята! Давайте читать повнимательнее все сообщения этой темы...
А, конкретно, вот здесь: http://foobar2000.ru/forum/index.php/topic,1511.msg20437.html#msg20437
Не трудно ведь и самому было посмотреть, какие ключи кодирования есть в версии 3.88b... %)

Короче, нет там ключа --athtype...
Строка -b320 -q0 -k -p -ms даёт максимальное какчество... :-)

**Al Vito** » 21.12.2008, 17:33

Всё верно, всё прочитано, в том числе ссылка на описание ключей. Там следующее:

Что такое "athtype 3"?

ATH - это сокращение от "Absolute Treshold of Hearing" (абсолютное соответствие слышимости). Это характеристика, устанавливающая минимальный уровень громкости, который человеческое ухо может воспринять на данной частоте. Область ниже кривой содержит неслышимые звуки. Если внимательно посмотреть на график, то видно, что примерно после 4 кГц человеческое ухо становится менее чувствительным с повышением частоты.

....

Параметр "Type 3" принят по умолчанию в установках '--r3mix'. В версии 3.88 beta пока по умолчанию принят "Type 2" для всех установок CBR/VBR/ABR, кроме nspsytune. Кривая "Type 2" имеет примерно ту же форму, что и "Type 3", но в ней нет серой области.

Только из-за этого я и поинтересовался ;)

**Nothing** » 23.12.2008, 18:56

а в чем профит 3.93.1 перед 3.98?

**Mishail** » 24.12.2008, 05:36

2Nothing

http://lurkmore.ru/Аудиофил

:)

**Nothing** » 24.12.2008, 18:13

Mishail:2Nothing

http://lurkmore.ru/Аудиофил

:)

понятно, сохраняет теплый ламповый звук))

**pmp140** » 24.12.2008, 19:49

2Nothing

понятно, сохраняет теплый ламповый звук))

...и влияние трансформатора, который больше чем 9000... :-D

**Mishail** » 25.12.2008, 08:04

http://hdd-911.com/index.php?option=content&task=view&id=67&Itemid=27

**pmp140** » 25.12.2008, 17:54

Пользуясь случаем, ухожу в рождественско-новогодний запой!... *пыво*
Всем в Новом Году - сбытия мечт и lame-вых вечеринок!!! *ча-ча-ча*
Удачи!!! *ок*

**pmp140** » 12.01.2009, 13:14

2Mr.Merak
...ответил в личку ;)

2kreator
1. Скачиваешь и инсталлируешь WaveLab и SpectraLAB (торрент рулит...). Я понял, что ты эту операцию уже проделал. *ну*
2. В WaveLab открываешь эталонный *.wav , потом - транскодированный (т.е. полученный из *.mp3 , *.ogg ). Возвращаешься в окошко эталонного *.wav
3. В горизонтальном меню [Analysis] -> [Audio file comparer...] -> ставим галлочку в опции "Generate delta file" (остальные опции - без галлочек). Жмём [Ok] и получаем третье окошко с дельта-файлом.
4. ВАЖНО! Жмём [Save as...] и на большую кнопку с параметрами *.wav-файла -> меняем "Bit resolution" c [32 bit float] на [16 bit]. и сохраняем файл.
5. Открываем дельта-файл в SpectraLAB -> [Mode] -> галлочку на "Post Process". [View] -> галлочку на "Spectrum"
6. Cлева вверху жмём кнопку [Run]. Получаем график. Справа вверху есть четыре места для галочек под названием "Overlays". Cтавим галочку на первом месте - график сохранился КРАСНОГО цвета.
7. Открываем другой дельта-файл и повторяем пункт #6.
8. На график вы сможете поместить максимум пять спектрограмм - четыре сохранённых в оверлее и пятую, жёлтого цвета, для загруженного файла.
Масштаб графика можно подрегулировать [Options] -> [Spectrum].

...и всё!

**kreator** » 13.01.2009, 15:32

pmp140, СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!

**panda** » 14.01.2009, 10:31

аудиофильский mp3, офигеть…

**skipyrich** » 14.01.2009, 10:43

2panda: в этой ветке человеки пытаются из "более-менее-удобного-формата-для-передачи-по-инету" сделать полное дерьмо, искренне считая, что делают конфетку, глядя на спектрограммы - совершенно неподходящий инструмент для оценки качества... поэтому, не удивляйся...

**skipyrich** » 14.01.2009, 18:36

Версия - без понятия. Я уже им не пользуюсь как раз со времен 3.93, а может и дольше.
Параметры - пресеты, которые уже есть. Их отслушивали много людей на разной аппаратуре, на большом кол-ве материала, и что-то лучшее сделать у вас просто не выйдет.
Лосси-кодеки НЕЛЬЗЯ оценивать спектрограммами и разностным сигналом, потому что они расчитаны на особенности восприятия совокупности сигналов человеческим ухом - очень нелинейным устройством. За подробностями плиз на википедию. Вкуривать до просветления.
В общем случае, если нужно качество - без разговоров lossless. Если нужен небольшой объём, при более-менее похожем звучании, то тогда lossy.
А сбиванием стандартных настроек lame можно только ухудшить звук, т.к. принуждая кодёр оставлять в сигнале неслышимые составляющие, вы оставляете на слышимый сигнал меньше битрейта, автоматически ухудшая качество.
Насчет спектрограмм - берешь х-ню с инета, с битрейтом 64-96, усиливаешь до появления клиппинга и получаешь аффигительную спектрограмму с кучей высоких частот. Только вот слушать это не сможешь.

**panda** » 14.01.2009, 18:53

я объясню проще. чистое стерео всегда проигрывает joint stereo по той простой причине, что во втором случае на кодирование, собственно, полезного сигнала, выделяется больший поток. то же самое касается и обрезания частот выше определённого значения: да, мы лишаемся некоторых частот, зато на остальной сигнал выделяется больше данных. ну и неужели вы думаете, что вы умнее людей, сделавших --preset insane?

а определять качество по спектрограмме — это феерично. может вы и исполнителя и жанр по спектрограмме можете определить?

**skipyrich** » 14.01.2009, 19:51

Кароч, у тя есь 0.7 водки в кастрюле, и ёмкость 0.25. 0.7 в 0.25 не унесёшь. А выпить охота. Лосси-кодеки в этом случае перегоняют водку на спирт, и полученный продукт почти влезает в 0.25. Если отключить фильтры, то унесёшь те же 0.25, но 40%, а не 96%.
Так понятнее? *даун*

**skipyrich** » 14.01.2009, 20:11

При сравнении VBR и CBR одинакового объёма на музыкальном сигнале VBR в подавляющем большинстве случаев выиграет. Если на каком-то фрагменте проигрывает, и это доказывается слепым прослушиванием, то кидаешь этот кусок на гидроген, и разработчики исправляют этот косяк.

Mr.Merak:что по-поводу этого скажешь?

ламерство

**panda** » 14.01.2009, 20:54

-S --noreplaygain --preset insane - %d ещё никто не отменял. смысл этого презета в том, что это максимально возможное качество (*ыыы*) для mp3
другое дело, что по соотношению качество/объём данный презет уступает переменному битрейту.