параметры для lame 3.93

**Sp1ke** » 15.01.2009, 08:21

kreator:Разница в результате спектрально-сонограммном анализе звука.

:-D

**kreator** » 15.01.2009, 08:29

Спайк, Спайк, Спайк,

Спайк:
kreator:Разница в результате спектрально-сонограммном анализе звука.
:-D

Звук: немного теории
http://websound.ru/articles/theory/sound-theory.htm

**skipyrich** » 15.01.2009, 08:35

2kreator: нет, это уже полный идиотизм... в подтверждение своих бредней приводить статью, в которой говорится прямо обратное... и приписывать эти бредни человеку, который знает всю подноготную цифрового звука...
глаза разуй. и прочитай не по диагонали. и попытайся понять хоть десятую часть от того, что способен прочитать!

**kreator** » 15.01.2009, 08:46

skipyrich:2kreator: нет, это уже полный идиотизм... в подтверждение своих бредней приводить статью, в которой говорится прямо обратное... и приписывать эти бредни человеку, который знает всю подноготную цифрового звука...
глаза разуй. и прочитай не по диагонали. и попытайся понять хоть десятую часть от того, что способен прочитать!

Методы исследований lossy-форматов "этого человека", который "знает всю подноготную цифрового звука" - "есть" практически те же самые, что и у pmp140. ;)
Против Ваших слов - "Лосси-кодеки НЕЛЬЗЯ оценивать спектрограммами и разностным сигналом" ;)
Изучайте дальше журнал WдebSound.Ru. Советую заглянуть в раздел - "Лаборатория" ;)

**skipyrich** » 15.01.2009, 08:53

2kreator: ссылку

**kreator** » 15.01.2009, 08:55

skipyrich:2kreator: ссылку

http://websound.ru/reviews_r.htm

**skipyrich** » 15.01.2009, 09:09

и где ты там увидел выводы о качестве из наблюдения за спектром?
здесь?

MP3Pro не смотря на "чистоту" сонограммы показывает не слишком хороший результат в реальности

ты делаешь неверный вывод. еще раз: спектрограмма - это не показатель качества. это инструмент примерной оценки спектра, не более того. в потерьных кодеках спектрограмма практически теряет смысл из-за применения психоакустической модели. кури статью в википедии, а также http://websound.ru/articles/theory/sound-theory.htm насчет lossy-кодеков.
пока ты не избавишься от махрового ламеризма, общаться с тобой считаю бесполезной тратой времени.
удачи.

**Sp1ke** » 15.01.2009, 09:18

2kreator
Ты что меня лечишь? Я с Алексом из Websound.ru знаком еще со времен создания foobar2000.ru, а уж с его материалами еще раньше.

**Sp1ke** » 15.01.2009, 09:21

Вру, даже еще раньше.

http://www.spikelee.fatal.ru/ - "FFoobar project special" Сайт для любителей проигрывателя FooBar (если вы с этим плеером еще не знакомы - самое время познакомиться). Описания, различные сборки, библиотеки, советы. Зайдите на сайт, освойтесь и, кто знает, может быть ваш FooBar будет выглядеть вот так:

Это четыре года назад.

**kreator** » 15.01.2009, 09:25

Спайк:Вру, даже еще раньше.
Цитировать

http://www.spikelee.fatal.ru/ - "FFoobar project special" Сайт для любителей проигрывателя FooBar (если вы с этим плеером еще не знакомы - самое время познакомиться). Описания, различные сборки, библиотеки, советы. Зайдите на сайт, освойтесь и, кто знает, может быть ваш FooBar будет выглядеть вот так:

Это четыре года назад.

КРУТО!!!!
skipyrich, противоречит данным этого журнала.

**Sp1ke** » 15.01.2009, 09:29

2kreator
Ты раз взялся утверждать, что наша планета плоская, рецензируй посты нашего уважаемого автора множества плагинов для foobar2000 господина skipyrich в соответствии с указанными тобою источниками, то бишь приведи опровергающие цитаты.

**kreator** » 15.01.2009, 09:34

Спайк:то бишь приведи опровергающие цитаты.

все находится в WebSound.Ru - раздел - "Лаборатория" (это по - "противоречит данным этого журнала")

**Sp1ke** » 15.01.2009, 09:35

2kreator
Т.е. не можешь быть конкретным?

**Mishail** » 15.01.2009, 09:35

все находится в интернете. А нас интересуют конкретные теплые ламповые гистограммы.

**panda** » 15.01.2009, 09:38

по теме топика: http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lame

**kreator** » 15.01.2009, 09:54

Спайк:2kreator
Т.е. не можешь быть конкретным?

Я к тому, что MP3 – это не какой то «эмпирический дух» без спектра, а просто звук в психоакустической обработке. И ему можно дать оценку. Т.е. есть установленные методы исследования MP3 и других lossy-форматов, например, как это делается в разделе «Лаборатория» на сайте WebSound.Ru.

**Sp1ke** » 15.01.2009, 09:58

2kreator
Методом спектрограмм? Не смешите.

**kreator** » 15.01.2009, 10:05

Спайк:2kreator
Методом спектрограмм? Не смешите.

Там указаны методы по работе со спектром («Лаборатория» на WebSound.Ru)

Кстати, подскажи, пожалуйста -
Foobar2000 – File – MP3 (Lame) – Edit =
Bit Depth Control – Highest BPS mode supported 8-16-24-36
Для чего нужно? Какие параметры нужны для MP3? По умолчанию стояло 24. У меня такое ощущение, что нужно -16. )

**panda** » 15.01.2009, 10:08

AudioCD — 16 bit 44.1/48 kHz

**Sp1ke** » 15.01.2009, 10:22

kreator:Для чего нужно?

Для извращений. Ставь 16.