foobar2000

2megane68
звук у меня весьма неплох сейчас
явно слышу разницу между форматами разного качества. это для меня показатель. это с преуменьшением)
вообще да, конечно. но хочется максимум из имеющегося.
Да 24/96 не слишком актуально для моей "системы")) но задел на будущее, надо собирать вечные вещи в качестве.

а вообще - "хороший звук - большие деньги" - эта эпоха скоро закончится, думаю.  это было раньше аксиомой, сейчас пропасть меньше

2G-Man

тогда лучше поставь в винде, в настройках звуковой и в ресемплере - 96кГц.

так и сделал. универсально вроде и для cd  и для 24/96

2suhov
Не буду цитировать, но могу точно сказать, что покупая звуковую карту стоимостью в 1500 юсд я соответственно позаботился о АС которая будет все это дело поддерживать. Иначе смысла вообще нет.
А если честно, то я проф муз с абсолютным слухом иногда не могу различить мр3 от lossless на компьютере, не говоря уже о качестве звучания плеера на компе.
Зайдите в любой салон Hi-And и послушайте, ту музыку которую Вам привычно слушать на своем ПК. На лампе, думаю, все вопросы сразу отпадут!!,

megane68:чем больше примочек - тем хуже качество.

это правда, но в данном случае не стоит обвинять нас в использовании каких-то примочек - скорее мы с ними боремся.

megane68:Желаю тебе скорее выздороветь

да я здоров)). просто устал за день \сори за офф

2megane68
ну, если честно, то lossy я на компе не слушаю. рассуждал так: все равно, если музыку и держать, то только lossless. Сжатый звук imho никакой вообще ценности не имеет. К тому же могу сделать хороший ogg для плеера. Вот между ним и lossless разницы не слышу, а mp3 часто не нравилось.

дело такое - разницы не слышу, но удовольствия от прослушивания гораздо меньше. плацебо? не думаю.

а вот между 24/96 и cd разницу слышу вполне определенно.

а насчет слуха - я свой не мерил)) в муз салонах был. Да и нет у меня "вопросов" Кроме одного. Настройки звука на МОЕМ компе. Ваш ответ на него, как я понял - забей и слушай спикер)))

megane68:А если честно, то я проф муз с абсолютным слухом иногда не могу различить мр3 от lossless на компьютере

единственный честный человек  :-D

suhov:если музыку и держать, то только lossless. Сжатый звук imho никакой вообще ценности не имеет

+1! На порой за неимением определенного альбома в lossless приходится довольствоваться МР3...

Да ты всё буквально так не понимай. Я же добра желаю людям.
Если ты определяешь на своем компе 24 или 96 кГц, то это говорит не только о твоем слухе, но и об аппарате через что ты воспроизводишь.

G-Man:+1! На порой за неимением определенного альбома в lossless приходится довольствоваться МР3...

У меня к сожеленью не осталось записей (осталась только проф оцифровка в японском исполнении), но при желании могу предоставить на прослушивание один альбом Pink Floyd в трех вариантах - не проф оцифровка с альбома, фирменная оцифровка, и попытка P.F. обновить в цифре.
А альбом в MP3 у меня есть только Madonna и The Afters - Never... 2008 года, пробовал заказать через "пурпурный" - что то тянут.
Кстати спасибо за похвалу в плане честности!!! Я думаю если бы все были честны, то и проблемм меньше было!!!

megane68:я проф муз с абсолютным слухом

И я *пыво* Абсолютный слух также не помогает мне различить 16/44,1 и 24/96 даже на LynxTWO и даже на топовом студийном выхлопе :) 24/96 вообще слушается исключительно ради эстетического удовольствия - вроде как на душе спокойнее, что качество оцифровки не окажется "слабым звеном" в звучании всего тракта. А вот mp3 320Kbps от lossless в некоторых конкретных случаях действительно можно отличить.

2Fuu
специфика моих записей 24/96 скорее всего. нет у меня примеров, чтоб отличие было только в битах/дискредитации. всегда разные источники, оборудование, студия и т.д.
вообще не понимаю что вы хотите сказать. Если я буквально пару часов назад поставил в дровах и системе 24/94 и услышал разницу, что, мне померещилось и этого быть не может?
по моему изначально я говорил и спрашивал о настройках а не о материале.
приведите пример mp3 16/44 где вы не слышите разницу от несжатого звука 24/96, я скачаю

в общем я согласен про неотличимость при сравнении в лоб, но для эксперимента -
только что взял трек 24/96 в конвертировал его в mp3 48000 незнаю про биты, лень)) разницу слышно. конечно, это не два разных трека))), некоторые и песни путают.
Вообще я таких "музыкантов" знаю, что диву даешься. Товарищ мой в машине неделю ездил - настройки плеера выкручены на макс почти, четверть громкости - хрипит. Искажения какие только можно. Спрашиваю - че так - говорит, в салоне поставили, при продаже, нравится ему))) певец, _уле. Абсолютный слух.

Раньше, лет 10 назад я очень часто слушал нау на кассетах. Потом они ушли. Кассеты.
Через года3 купил 2 диска mp3 192. Включал иногда. Песню послушаю и все. Думал перерос.
Год назад скачал в лосе - слушаю аж бегом, альбомами.
Тоже самовнушение? Хотя при слепом сравнении может и наделал бы ошибок.

Вообще смысл спорить. Все стремятся к лучшему. Вот если бы вы доказали, что mp3 лучше... у меня места, 2 тера, мне разницы - что 100 метров альбом, что 300 - вот только cd - стандарт, а mp3 - mp3

megane68:Я думаю если бы все были честны, то и проблемм меньше было!!!

по крайней мере, споров - уж точно...

2megane68
Ха, нашел ваше сообщение на torrents.ru по Never Going Back To OK - я то, наивный...)))

фирменная оцифровка P.F. - это как? и что? (ну не все же сразу знать)

я качал как-то DSOTM 24/96))) с torrents.ru

честность такое непростое слово. сразу через честность с самим собой приходишь к вопросу о реальности истины, о реальности, о слове, о пространстве.... потом как обычно жрать хочется.

G-man в статье я понял что Директ и Кернел неразличаются. почти. но асио там нету.

2HeLLFiRE они не просто не различаются, они оба достоверно выводят звук (при определенных условиях), а варианта лучше чем достоверность быть не может => следовательно ASIO может быть или таким же по качеству или хуже.

Цитирую вывод. Некоторым такую табличку надо на дверь повесить  ;)

Из результатов тестирования можно сделать вывод, что при наличии качественной звуковой карты с качественным же драйвером, воспроизведение музыкального материала через интерфейс Kernel Streaming не дает преимуществ перед DirectSound, при выполнении одного условия: соответствующие ползунки системного микшера должны быть установлены в 0 Дб — как правило, это максимальное положение. Про отключенные системные звуки и отсутствие другого запущенного воспроизводяще-записывающего софта, думаю, и так понятно.

Если же это условие трудновыполнимо, например, из-за проблемы с драйвером, проявляющейся тем, что верхнее положение ползунков системного микшера не соответствует нулевому изменению уровня, или используются какие-либо программы, регулирующие громкость изменением уровней в микшере (к примеру, софт для ТВ-тюнера), тогда для прослушивания музыки целесообразно использовать Kernel Streaming.

Если использование Kernel Streaming показано, но по каким-либо причинам задействовать его не удаётся (например, проигрыватель выдаёт ошибку или система теряет стабильность), то в плеере foobar2000 можно добиться близких результатов, включив Output data format 24 бита для DirectSound.

Если не повезло, не работает Kernel Streaming и нельзя включить 24 bit для DirectSound, то в некоторых случаях положительный эффект может дать включение в foobar2000 функции "Dither".

2suhov:

suhov:вообще не понимаю что вы хотите сказать. Если я буквально пару часов назад поставил в дровах и системе 24/94 и услышал разницу, что, мне померещилось и этого быть не может?

О чем разговор? :) Последнее сообщение адресовано megane68 и речь в нем не о настройках воспроизведения, а об абсолютном слухе и его мнимых преимуществах в плане определения качества звука.

suhov:только что взял трек 24/96 в конвертировал его в mp3 48000 незнаю про биты, лень)) разницу слышно

С какими настройками-то конвертировал? Какой битрейт, версия lame? Настройки воспроизведения, звуковуха?

2Fuu
Да ладно, лень этим заниматься снова.
А битрейт был 320, звуковуха Creative eXtremeAudio)))), уши - баеры DTX700 - в общем, не люкс

тут подумал, не факт что на LynxTWO разница mp3 и loss будет сильнее слышна - она же и mp3 обалденно должна выдавать)))

знаете, я могу такой mp3 320 сделать, что и глухой услышит разницу  :-D
так что если собрались говорить о различиях оригинала и кодированного материала - давайте определимся со средствами кодирования

2G-Man

- давайте определимся со средствами кодирования

нельзя с ними определится, поскольку качать lossless и пережимать для хранения - бред, а если качать mp3 - со средствами кодирования иже кто-то определится до нас.
если и кодирую, то в ogg, в mp3 разбираться желания нет

suhov:тут подумал, не факт что на LynxTWO разница mp3 и loss будет сильнее слышна - она же и mp3 обалденно должна выдавать)))

Вообще то на LynxTWO все прекрассно слышно (Карта суперская, 2004 года но до сих пор ничего лучше не сделали. Она хоть и PCI но даст фору всем внешним стоимостью в пять-шесть раз больше), при условии что либо наушники профессиональные студийные, либо мониторы студийные. А уж если хороший ламповый усилитель, то вообще можно отличить правильно ли был альбом оцифрован с винила, при условии что винил есть на чем слушать!!!
Весь разговор заводился за тем что бы некоторые вопросы прояснить.
Пример такого вопроса: многие сейчас слушают на iPhon или iPod музыку lossless? но пока я методом проб и ошибок не подобрал к нему наушники, то разницы между mp3 320 и lossless не чувствовал. И то эти уши очень много энергии жрали и большие для iPhona.
Кто-то спрашивал про P.F. (профессиональная оцифровка) - имеется в виду Pink Floyd фирменный CDA, он есть в нескольких оцифровках профессиональных студий. А есть еще любительские оцифровки - захотел человек дома сам оцифровать винил и сделал (на торренте таких много было).
Слух кстати тоже разный бывает. Когда я выбирал HI-AND аппарат, я наверное полгода ходил в демо залы на прослушивания. Учился слушать и замечать разницу в нюансах музыки. После таких тренировок начинаешь замечать как меняется музыка, при подключении другого кабеля усилитель - мониторы, я уже не говорю о смене усилителя, CD проигрывателя  или мониторов!!!
G-MAN
Помнишь я тебе говорил, что MP4 AAC lossy с переменным 320 kbps, если переконвертить в Wav многие программы принимают как lossless? А рамер файла даже меньше чем MP3 320 kbps. Странно что MP3 так долго держится по популярности, ведь все современные плееры и телефоны воспроизводят MP4. Кстати я только сейчас вспомнил, что несколько лет назад покупал SonyEricsson W700i и там была песня Maroon 5 - Sunday Morning. Я ее как то случайно удалил, потом скинул обратно конвертнув mp3 320 постоянный битрейт. И никак понять не мог почему качество хуже у меня получилось. Потом только понял, что она была в AAC lossy на телефоне при покупке.

megane68:Странно что MP3 так долго держится по популярности, ведь все современные плееры и телефоны воспроизводят MP4.

далеко не все, flac поддерживает на порядок больше моделей.

megane68:Помнишь я тебе говорил, что MP4 AAC lossy с переменным 320 kbps, если переконвертить в Wav многие программы принимают как lossless? А рамер файла даже меньше чем MP3 320 kbps.

с lossyWAV я так понимаю, такая же ситуация.

2G-Man
Уважаемый G-Man есть идея, только времени нет пока. Если поможешь то буду очень признателен.
Есть способ конвертирования в ALAC через Foobar2000 http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2256802 или /index.php/topic,1753.25.html
Хотел до конца добить эту тему. Для этого хочу сделать, что бы автоматически, после конвертации удалались исходные файлы из которых конвертировалось.

Всем кто хочет помочь прошу, предлогайте!!!