Новый плагин WASAPI для Vista SP1

**bastard** » 01.07.2008, 21:23

Появился нативный плагин, обеспечивающий в Vist'е то же, что делал Kernel Output в XP: WASAPI Output
с удовольствием его юзаю, но треки записанные в моно он воспроизводить отказывается:

Unrecoverable playback error: Could not open device: unsupported data format: 44100 Hz / 24-bit / 1 channels

Если добавить в DSP Manager "Convert mono to stereo", то все отлично играется.

Отсюда вопрос: если convert все время оставить включенным, не повлияет ли это на качество воспроизведения
треков, которые и так в stereo, т.е. можно ли быть уверенным, что на таких треках он автоматом отключится,
а не продолжит чего-нибудь там конвертировать?

**mgz** » 02.07.2008, 01:38

2bastard
Я не знаком не с Вистой, не с этим плагином... но вот проверку этому конверту думаю можно устроить.
Как всем известно, при конвертировании в другой формат необходимо отдельно настроить DSP - так и сделаем.

1. Берём любой стерео трек.
2. Переконвертим его в WAV без настроенного в DSP convert m2st.
3. Этот же трек конвертим в другой WAV с настроенным в DSP convert m2st.
4. Сравним оба полученных файла (хоть в файловом менеджере, хоть в аудиоредакторе).

Если файлы одинаковы - то convert m2st не влияет на звук.

**bastard** » 02.07.2008, 03:55

2mgz

Перед тем как конвертировать, foobar прогоняет треки через DSP???!!!!! :o -- Это правда?!!!
Никогда в жизни больше не притронусь к foobar'ному конвертеру!!!
А я уж дурак обрадовался: попрощался с консольным lame'ом.. :(

всем известно, при конвертировании в другой формат необходимо отдельно настроить DSP
можно ссылочки по теме?

**mgz** » 02.07.2008, 10:48

2bastard
%)
Да нет же. При конвертировании (из формата в формат) есть возможность использовать DSP. По умолчанию данная возможность отключена.
Но для предложенного мной теста необходимо временно это дело включить.

**bastard** » 02.07.2008, 17:43

2mgz

Ты о чем вообще писал? -- ты это сам что-ли выдумал? :-E

Только что конвертировал mp3 в wav
двумя разными способами: без DSP и со всеми DSP, какие только есть:
ресемплер, эквалайзер, моно/стерео и т.д.

с результатов снял хеши, для надежности 2 шт.: MD5 и SHA-1 -- хеши разумеется совпали...

Может расскажешь поподробнее, что это за "возможность использовать DSP При конвертировании (из формата в формат)"
и как я могу ее "временно включить" для "предложенного тобой теста"?

И еще раз:
"Как всем известно, при конвертировании в другой формат необходимо отдельно настроить DSP"
хотя бы одну завалящую ссылочку!..

**mgz** » 02.07.2008, 20:25

2bastard
Уважаемый, ты о чём это говоришь ???

Только что конвертировал mp3 в wav
двумя разными способами: без DSP и со всеми DSP, какие только есть:
ресемплер, эквалайзер, моно/стерео и т.д.

с результатов снял хеши, для надежности 2 шт.: MD5 и SHA-1 -- хеши разумеется совпали...

СОВПАЛИ ???? Да у меня файлы абсолютно разные получились, используя только ОДИН DSP для примера.
Вот тебе пошагово скриншоты - изучай.

Для теста взял первый попавшийся трек в FLAC (чтоб исключить вероятность ошибки конвертирования из lossy)
[img width=400 height=236]http://img77.imageshack.us/img77/4499/01ar1.png[/img]

Выставил в DSP всего-лишь один модуль - Downmix Channels To Mono (стерео переводит в моно)
[img width=400 height=322]http://img234.imageshack.us/img234/9766/02eb7.png[/img]

И этот же трек сконвертил уже без DSP
[img width=400 height=309]http://img70.imageshack.us/img70/6813/03kv0.png[/img]

Получил два файла: dsp-1.wav и dsp-0.wav - которые ЕСТЕСТВЕННО не совпали
[img width=400 height=17]http://img300.imageshack.us/img300/8929/04cu0.png[/img]

хотя бы одну завалящую ссылочку!..

Никакой ссылки тебе не будет !!! всё что нужно - ищи сам.
Умник, как я погляжу.

**bastard** » 02.07.2008, 23:36

2mgz

Теперь все ясно! -- недопонимание вышло *ну* -- ты DSP прямо в конвертере включаешь: конечно это повлияет на результат!
-- с тем же успехом можно было сам кодер с ключем -m m запустить.

я тебя так понял, что настройки DSP воспроизведения, т.е. общие настройки
каким-то волшебным образом влияют на результат работы кодера.. их я собсно и проверял,
и конечно убедился, что нет, не влияют..

Если погорячился, то прошу извинения, но согласись, услышать новость, что твой
настроенный с пьяного глазу эквалайзер теперь будет радовать тебя
на всех записанных сборниках -- это не для слабонервных..

**mgz** » 02.07.2008, 23:43

2bastard
Ну так проверь конверт стерео файла с вкл. DSP моно->стерео чтобы уже тему закрыть.

**bastard** » 02.07.2008, 23:53

Только что проверил!!! :) Foobar умничка: когда файл и так в stereo -- не меняет ни бита!

Спасибо за способ -- он работает :)

**FiX** » 03.07.2008, 23:58

А чем channel mixer плох? Он любое количество каналов подгонит под нужное.

**bastard** » 04.07.2008, 23:49

2FiX
Channel mixer -- сторонний плагин

**FiX** » 05.07.2008, 00:11

bastard:2FiX
Channel mixer -- сторонний плагин

и?

**bastard** » 05.07.2008, 03:30

люблю все нативное :)

к тому же, мне не нужно любое кол-во каналов: мне нужно ровно из одного канала
получить ровно два, а это foobar умеет и без плагинов
зачем лишняя функциональность?

**FiX** » 05.07.2008, 05:42

bastard:люблю все нативное :)

foobar2000 - стороннее приложение (не от MS) ;)

bastard:к тому же, мне не нужно любое кол-во каналов: мне нужно ровно из одного канала
получить ровно два, а это foobar умеет и без плагинов
зачем лишняя функциональность?

Странно... у меня вот например 6-канальный звук попадается в разы чаще моно, а его тоже надо к 2м каналам приводить для лучшего звучания на стерео акустике.

**bastard** » 05.07.2008, 20:38

2FiX
у меня вот например 6-канальный звук попадается в разы чаще моно
Это я подкасты слушать люблю :) -- их для экономии чаще всего в моно выкладывают
надо будет кстати в "общих вопросах" спросить, возможно ли онлайн трансляцию записать..
Ну еще пара фортепьянных записей 50-х годов тоже в моно
А ты кстати не пробовал стандартным "Convert 5.1 to stereo" -- т.е. я не агитирую ;)
просто интересно, есть ли разница