Lossless to (x)Lossless

**Pixiny** » 07.12.2008, 19:22

Всё началось с того, что решил перейти на flac (на данный момент вся коллекция в mp3 и ogg)
Полдня внедрялся в lossless и сопутствующим cue, ape и пр. Начал знакомиться с фубаром. Впринципе понравилось, но после Apollo всё выглядит немного "многобукфенно" =]
Ближе к теме:
Скачал несколько разных альбомов. Увидел две основных структуры:
1. Flac + Cue + stuff
2. Каждая отдельная песня в альбоме в своём Flac + Cue

Собсно для удобства дальнейшего прожига болванок хочу разбивать альбомы в flac "попесенно", т.е. 20 песен - 20 flac файлов (cue состовлять научился). Вопрос в том как это наиболее грамотно сделать. Естественно интересует "чистое" разбиение, т.е. без потери качества.

Так-же интересует вопрос о тэгах. у mp3 свой id3 у каждого файла. У flac я не до конца понял оргонизацию тэгов. Вроде в cue хранится часть информации, а куда, например, текст песни записывается? И какие программы посоветуете для работы с flac тэгами?

Ну и последний вопрос. Где можно почитать о сравнении или разнице flac - wav - ape (именно о lossless), а то я смутно вижу разницу. =\

Заренее спасибо)

p.s. Пытался по поиску что-либо найти, но конкретного мало что увидел =[

**meDveD** » 07.12.2008, 20:16

Где можно почитать о сравнении или разнице flac - wav - ape (именно о lossless)

что именно читать, APE отмер уже как формат
flac - lossless, wav - нет
разницы в качестве никакой нет

Собсно для удобства дальнейшего прожига болванок хочу разбивать альбомы в flac "попесенно"

о каком удобстве ты говоришь, при прожиге главное правильный куе иметь и образ (лучше в wav)
а вообще для разбивки CUE Splitter могу посоветовать.

Так-же интересует вопрос о тэгах. у mp3 свой id3 у каждого файла. У flac я не до конца понял оргонизацию тэгов. Вроде в cue хранится часть информации, а куда, например, текст песни записывается? И какие программы посоветуете для работы с flac тэгами?

если ты FLAC через CUE открываешь, то ты не сможешь создать например поле LIRYCS и туда текст песни сохранить, ибо вся инфа только в CUE.
вот FLAC со встроенным CUE это уже другая история..

самая грамотная структура для Lossles, на мой взгляд, это FLAC со встроенным CUE, плюс отдельный CUE для WAV.
встроить CUE в FLAC можно в два клика (даже если CUE для *.WAV файла)

p/s/ помимо фубара, не один плеер (вроде) не понимает встроенные куешиты

**evil** » 07.12.2008, 20:46

meDveD:APE отмер уже как формат

То есть? Я что-то пропустил?

Pixiny:Где можно почитать о сравнении

http://flac.sourceforge.net/comparison.html

**meDveD** » 07.12.2008, 21:01

evil:
meDveD:APE отмер уже как формат
То есть? Я что-то пропустил?

почти как 3 года прекращена работа над этим форматом
а другим форматам он не конкурент

**evil** » 07.12.2008, 21:07

2meDveD
Но исходный код открыт и никто не подхватил?

meDveD:а другим форматам он не конкурент

Это не понял. Какие форматы много лучше?

**meDveD** » 07.12.2008, 21:17

evil:Но исходный код открыт и никто не подхватил?

он не получил развития по определённым причинам (скорость сжатия, затраты ресурсов),
и цитаты из вики:

Несмотря на открытый исходный код, Monkey’s Audio не является свободным, так как его лицензия накладывает значительные ограничения на использование.

это его главная проблема..

и видимо по этой причине, практически полное отсутствие "Hardware Support"

evil:Это не понял. Какие форматы много лучше?

cобственно много лучше наверно только FLAC, WavPack и True Audio

**Pixiny** » 08.12.2008, 02:38

evil:http://flac.sourceforge.net/comparison.html

Спасибки, на досуге почитаю.

meDveD:о каком удобстве ты говоришь, при прожиге главное правильный куе иметь и образ (лучше в wav)

Допустим хочется: "ага, эту песенку с этого альбома, ещё 3 вон с того" и т.д., а если у меня альбомы будут "15 песен в 1ом файле", то как песенки для добовления в прожиг выковыривать? А так я copy -> paste песенки в temp, накидаю cue...насколько я понял если каждая песня в отдельном flac, то можно к каждому TRACK писать "INDEX 01 00:00:00" =)
Записывать планирую "Burrrn"ом.

meDveD:если ты FLAC через CUE открываешь, то ты не сможешь создать например поле LIRYCS и туда текст песни сохранить, ибо вся инфа только в CUE.

Не буду морочиться тогда, 1 CUE на весь альбом и норм )

**Al Vito** » 08.12.2008, 02:41

Pixiny:Где можно почитать о сравнении или разнице flac - wav - ape (именно о lossless), а то я смутно вижу разницу.

Если нет проблем с английским, то лучше найти крайне сложно - Гидроген
Если на русском, то советую либо НетЛаб, либо муз. помощь от торрентс.ру

АРЕ может и не поддерживается своим разрабом, но многие закрытые торрент-трекеры (основные источники для перевода фонетеки в "лосося", имхо) релизят именно в нем. Хотя мне тож не нравится))

**Pixiny** » 08.12.2008, 02:44

Спасибо за ссылочки) С английским проблем нет.

**Al Vito** » 08.12.2008, 02:47

В таком случае, именно Гидроген твоя азбука)) Там есть ВСЁ!

**evil** » 08.12.2008, 10:55

В догонку:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison

**Старушенция** » 17.12.2008, 18:12

Я думаю, что сейчас явный фаворит - это FLAC. Да MP3 сейчас не в чести, но в свое время это была революция.. При битрейте 320 kbps получается довольно достойное качество звучания, но его сейчас ругают все кому не лень.
Хотя для записей артистов разговорного жанра, MP3 - самое оно..