Ваш любимый lossless энкодер

**Mr.Merak** » 24.03.2009, 13:21

**evil** » 24.03.2009, 13:39

Mr.Merak писал(а):MAC | TAC

Это кто такие?

Mr.Merak писал(а):любимый lossless

Flac - оранжевые иконки нравятся. :)

**Mr.Merak** » 24.03.2009, 13:52

MAC - Monkey's Audio

Судя по этой таблице лучше всех (почти) сжимает файлы

Сайт · **grounder** » 24.03.2009, 14:19

FLAC

По моему самый распространенный, быстрый и имеется аппаратная поддержка.

**meDveD** » 24.03.2009, 16:14

TAK
ну как то вот так), с выходом версии 1.1.1 перевёл всю коллекцию в него.
т.к. слушаю/храню лосслес только на компутере на Win-системе.

а так, вообще и за WavPack или FLAC, ну это понятно.

да и исправь ошибку ('TAC')

**evil** » 26.03.2009, 18:48

Mr.Merak писал(а):лучше всех (почти) сжимает файлы

Если уж бороться за место на винте (APE vs FLAC = 3-10 Мб экономии на альбом), то лучше WV в гибридном режиме: lossy на винте и в архиве на болванках lossy + добавка.

**meDveD** » 29.03.2009, 18:41

захотелось замерить на на своём стареньком компьютере (Pentium 4, 3.01, 2,5 Gb, Windows 7 билд 7057)

исходный файл:
Marilyn Manson - 1998. Mechanical Animals.wav
Marilyn Manson - 1998. Mechanical Animals.cue
629MB (660 531 020 bytes)
1:02:24.507 (165132744 samples)

foobar2000 0.9.6.4 beta 2 / Converter / flac 1.2.1 / tak 1.1.1 / mac 4.06 (3.99) / wavpack 4.50

**Mr.Merak** » 29.03.2009, 19:01

2meDveD
APE выграл :)

**meDveD** » 29.03.2009, 19:11

APE проиграл уже давно,
что он делает на с5000 так это вообще край

пару мегабайт некритичны, главное время

**Mr.Merak** » 29.03.2009, 19:32

2meDveD
я про c300

meDveD писал(а):ару мегабайт некриттичны, главное время

кому как

**Сергеич** » 04.04.2009, 18:57

Всю коллекцию храню в iso.wv, то бишь в WavPack. Сжимает лучше флака, не тормозит систему, как апе, манией к частому просматриванию обложек не страдаю, к тому же мне удобно, когда 1 альбом = 1 файл.

**meDveD** » 23.04.2009, 12:33

кстати насчёт трекеров, решил почитать правила)

на waffles.com запрещёно всё кроме флака
на what.cd ape/alac/wv хоть и разрешены, но при появлении флака удаляются как дубликаты

**evil** » 23.04.2009, 20:35

meDveD писал(а):на waffles.com запрещёно всё кроме флака

Это по-моему сайт о вафлях?

**meDveD** » 23.04.2009, 20:40

попутал? имел ввиду другие вафли (waffles.fm)

**Zin-Uru** » 23.10.2009, 22:19

Предпочитаю FLAC, так как у него наилучшая поддержка и очень высокая скорость кодирования/декодирования, вполне цивильный, достаточно высокий уровень сжатия. Первое место.

Второе место отдам TAK - он по скорости флаку заметно уступает только в кодировании, но зато жмет почти так же сильно, как обезьяна (по этому параметру TAK среди всех lossless после нее второй, объективно). Почему ему не первое? Меньше поддержка со стороны, меньше проработан и меньше распространен. Однако, потенциал очень велик.

Третье место поделю: APE, WavPack. Без комментариев, у них обоих есть как свои плюсы, так и минусы.

Четвертое место тоже пополам: Apple Lossless, TTA. Оба, в принципе, неплохи, но всем, находящимся на предыдущих 3 местах, в чем-то серьезно уступают.

Ну и остальные места: прочие кодеки. Shorten, OptimFROG, WMA Lossless. Тут что могу сказать? Лягушка жутко тормозная. Shorten жмет хуже всех, да и проработан кое-как. Мелкомягкий иногда вавки изменяет, т.е. дает потери (при каких условиях и с чем это связано - науке сие неизвестно), плюс посредственное сжатие.

P.S. Коллекцию храню в основном во флаке.

**Mechanic** » 13.02.2016, 21:13

Ape на мой взгляд, меньшее сжатие

**vladj** » 13.02.2016, 21:26

Они , имхо, не жмут...безпотерьные. Просто когда снимается образ с физического CD во FLAC или АРЕ инфы меньше
из-за того, что не нужно иметь избыточную инфу, которая пишется на физических CD для защиты от "царапок".

**maklaud** » 13.02.2016, 22:20

FLACCL - быстро и сильно жмёт во flac level11, с такими настройками: -q -11 --lax - -o %d

**megane68** » 13.02.2016, 22:30

vladj писал(а):Просто когда снимается образ с физического CD во FLAC или АРЕ инфы меньше
из-за того, что не нужно иметь избыточную инфу, которая пишется на физических CD для защиты от "царапок".

Никакой лишней инфы от царапок в аудио-файле нет априори.
Избыточная инфа из- за того, что несжатые форматы имеют постоянный битрейт, а так же музыка во времени имеет не постоянную насыщенность и даже тишину.
А от царапок - качественный материал и защитные слои.

**postED** » 14.02.2016, 00:00

Использую FLAC и WavPack как наиболее универсальные, а из экзотики - адский OptimFROG