Решение

**Sp1ke** » 23.06.2006, 04:22

Приветствую!
Проанализировав ситуацию, поговорив с комрадами и принимая итог вчерашнего голосования, предлагаю следующее решение текущих проблем.

1. Сайт

Меняю дизайн на главной
Форум остается как есть
Wiki остается как есть

2. Сборки

Меняем название на "Частная конфигурация"
Разбиваем на два архива: архив плагинов+необходимых библиотек и отдельно архив с конфигом+кнопки
Никаких плагинов, файлов и всего того, что есть в стандартном инсталляторе foobar2000, ни в одном из вышеупомянутых архивов "частной конфигурации" быть не должно

Благодарю всех неравнодушных пользователей за поддержку. Спасибо.
Имя Питера Павловски теперь имеет свою ассоциацию у каждого, кто в курсе...

Создателям сборок, точнее, "частных конфигураций" ;), рекомендуется как можно быстрей привести свои работы к требованиям пункта 2 - раздел должен как можно быстрей заработать.

**NickFW** » 23.06.2006, 07:54

ППКС, поддерживаю полностью!

**STALK.ER** » 23.06.2006, 10:21

2Спайк

Тоесть сделать одну инстоляшку с плагинами+необходимыми библиотеками+конфиг+кнопки уже невозможно, при этом никаких плагинов, файлов и всего того, что есть в стандартном инсталляторе foobar2000...?????

**Sp1ke** » 23.06.2006, 10:51

2STALK.ER
да.
т.е. в первый архив ложишь плагины (чтобы на случай, если какой-то из авторов поведет себя как наш польский друг), во второй - конфиг, кнопки и любое другое свое творчество. Ты сборку фактически делишь ее на три части, где первая - сама инсталляшка foobar, скачанная самим пользователем. А потом пользователь просто сверху ставит твою.[br]: 23 Июня 2006, 14:51Elzor сделал правила уже, кстати...

**STALK.ER** » 23.06.2006, 10:52

2Спайк

ок

**Fox** » 23.06.2006, 11:17

Молодцы так держать.

ссори за офф топ

**sdvn** » 23.06.2006, 11:19

Мдас. Ждем обновленных сборок.
А Павловски уж какой-то сильно загемороенный.

**Anatoly** » 23.06.2006, 14:14

Люди, я тока так и не понял юридическую сторону обвиненения? Все читал,но помойму этот проект (foobar2000 ) всегда был открытым плеером!!!??? Чего они хотят? Бабло или просто тупо все закрыть?

**maxfl** » 23.06.2006, 17:12

Anatoly, он никогда не был открытым. Его разрабатывает лично Петер.
Открыт только SDK.

SK » 23.06.2006, 17:23

Люди, я тока так и не понял юридическую сторону обвиненения? Все читал,но помойму этот проект (foobar2000 ) всегда был открытым плеером!!!??? Чего они хотят? Бабло или просто тупо все закрыть?

Я так понял, что г-н Павловский посчитал, что светлое имя его проекта используют в комерческих целях (а с ним не делятся *ыыы*), вот он и вы**нулся - мол мой продукт, моя марка, а вы тут...

ps: ни один серьёзный, даже open source, проект не разрешат использовать в комерческих целях без соответсвующего согласия автора

**react** » 25.06.2006, 13:14

"Redistribution of modified binaries or modified setup packages allowed only with prior written permission of the author."
То есть, распространение оригинального (читай немодифицированного) установочного пакета никак не нарушает лицензию (http://www.foobar2000.org/foobar2000_0.9.2.exe например).
Вполне можно распространять паки как архив с установкой фу и плагинов + архив с настройками.

Главное не изменять оригинальные файлы ;)

зы. по логике, даже бинарний патчер изменяющий уже установленный фу не нарушает :)

**Sp1ke** » 25.06.2006, 14:44

SK:ps: ни один серьёзный, даже open source, проект не разрешат использовать в комерческих целях без соответсвующего согласия автора

какие коммерческие выгоды? кто из нас продавал сборки? я лично ни рубля не заработал на своей сборке. Адсы на сайте находятся для поддержки хостинга.
2react
еще за несколько дней до разговора с П., Мишуля мне тоже сказал, что нифига не нарушается (это обсуждалось ранее на нашем канале)... Только черт с ним, надо убрать так надо. Нарушаем так нарушаем. Для меня автор плеера и поляк Павловски - это два разных человека. Выход найден.

**Fred** » 25.06.2006, 21:15

поздравляю с тем, что справились с проблемой, следил со стороны, только сейчас решил зарегится, обеими руками ЗА сборки, т.к. личного времени уже не хватает на ковыряние в плагинах, настройке итп.
Спайк
когда кстати будет сборка на 0.92 ? ой не сборка, а как там ее.... "конфигурация" :)

**Sp1ke** » 25.06.2006, 21:18

2Fred
Уже есть, ссылка в разделе ЧК

**terrogen** » 26.06.2006, 00:18

ой не сборка, а как там ее.... "конфигурация"

:-D

SK » 26.06.2006, 10:03

2Спайк

Цитата: SK
ps: ни один серьёзный, даже open source, проект не разрешат использовать в комерческих целях без соответсвующего согласия автора
какие коммерческие выгоды? кто из нас продавал сборки? я лично ни рубля не заработал на своей сборке. Адсы на сайте находятся для поддержки хостинга.

Я это прекрасно понимаю (даже иногда по банерам щёлкаю *секрет* ), но я оговорился что ТАК СЧИТАЕТ г-н Павловский, ему незачем с этим рабираться (ты сам говорил что он не идет на контакт)!

**tsaf** » 28.06.2006, 16:16

Я достаточно сильно удивлен тому, что г-н Павловский "попросил" изменить дизайн сайт. Если Павловский заинтересован в продвижении своего проекта, почему он не предлагает помощь (например: создания локализации официального сайта, консультаций в лицензировании)? А наоборот старается убить проект foobar2000.ru как конкурента. Это похоже больше на засовывание палок в колеса, а не на отстаивание лицензионных соглашений. С нарушением лицензии все понятно, нельзя изменять дистрибутив. Я не раз видел инсталляторы, которые запускают другие инсталляторы, который содержит в себе. Например: дистрибутив который не изменяет бинарный состав оригинального дистрибутива: Запускаете инсталлятор "конфигурации" Спайка. Мастер запускает инсталлятор foobar2000, инсталлируем. Потом мастер распаковывает дополнительные плагины в каталог foobar (не забываем о лицензионном соглашении). И в завершении устанавливаем конфиги.
P.S.
Это всего лишь мое субъективное мнение.

**d.k.Brazz** » 30.06.2006, 20:28

Простите, только что узнал о причине смены дизайна сайта
Позвольте вставить свои пять копеек
пан Павловски приближается к версии 1.0 своего продукта, которая 99% будет комерческая, (скорее всего будет какой нибудь лайт, но с неслабыми ограничениями). Лично меня пугает перспектива платного (ограниченного, с баннерами и пр. мурой) фубара. Таких примеров хватает, тот же BSPlayer, винамп... печально...
Но вот с его политикой можно бороться, можно разобрать по косточкам ЕГО лицензию, если есть возможность придраться к каким то пунктам - ложить на них, желательно поднять хоть какой-то шум на hydrogenaudio - подозреваю мы тут не единственные обиженые, сборки можно распространять через bittorent, eMule и пр. "варезники", давать только ссылки и только с русскими комментариями.
Можно даже надавить на то, что мол мы тут твой продукт продвигаем, саппортим, пиарим - гони монету!
Вобщем пусть знает наших!

...а вообще я уже начинаю подумывать об альтернативе, кто нибудь знает аналогичный плейер-комбайн, желательно опенсорс, под винду?

**NeoLithic** » 30.06.2006, 20:55

Даже если версия с номером 1 будет платной, никто у нас не забирает версию 0.9.2! и никто ещё не отменил лекарства ;). Конечно неприятно...но что делать...

З.ы В конце концов Фубар это его собственность и он волен делать с ним что хочет.

**Sp1ke** » 01.07.2006, 07:49

d.k.Brazz:пан Павловски приближается к версии 1.0 своего продукта, которая 99% будет комерческая

я бы оценил возможность коммерцилизации (*даун*) в 10%.

d.k.Brazz:сборки можно распространять через bittorent, eMule и пр. "варезники", давать только ссылки и только с русскими комментариями.

для зарегистрированных пользователей уже пару дней открыт раздел "сборки", тот, старый, где на сборки сслыки и комментарии O:-)

d.k.Brazz:Можно даже надавить на то, что мол мы тут твой продукт продвигаем, саппортим, пиарим - гони монету!

по его словам - "don't care" - пофик ему с большой колокольни

d.k.Brazz:...а вообще я уже начинаю подумывать об альтернативе, кто нибудь знает аналогичный плейер-комбайн, желательно опенсорс, под винду?

а меня подбивает начать свой плеер создавать

NeoLithic:Даже если версия с номером 1 будет платной, никто у нас не забирает версию 0.9.2! и никто ещё не отменил лекарства . Конечно неприятно...но что делать...
З.ы В конце концов Фубар это его собственность и он волен делать с ним что хочет.

безспорно *пыво*