Решение

Список разделов Сообщество Новости сообщества

Описание: Новости fb2k.ru и сообщества

Сообщение #1 Sp1ke » 23.06.2006, 04:22

Приветствую!
Проанализировав ситуацию, поговорив с комрадами и принимая итог вчерашнего голосования, предлагаю следующее решение текущих проблем.

1. Сайт
  • Меняю дизайн на главной
  • Форум остается как есть
  • Wiki остается как есть
2. Сборки
  • Меняем название на "Частная конфигурация"
  • Разбиваем на два архива: архив плагинов+необходимых библиотек и отдельно архив с конфигом+кнопки
  • Никаких плагинов, файлов и всего того, что есть в стандартном инсталляторе foobar2000, ни в одном из вышеупомянутых архивов "частной конфигурации" быть не должно

Благодарю всех неравнодушных пользователей за поддержку. Спасибо.
Имя Питера Павловски теперь имеет свою ассоциацию у каждого, кто в курсе...

Создателям сборок, точнее, "частных конфигураций" ;), рекомендуется как можно быстрей привести свои работы к требованиям пункта 2 - раздел должен как можно быстрей заработать.
Последний раз редактировалось Sp1ke 23.06.2006, 05:37, всего редактировалось 1 раз.
Sp1ke M
Автор темы, Основатель
Аватара
Возраст: 35
Репутация: 6
С нами: 10 лет 11 месяцев

Сообщение #2 NickFW » 23.06.2006, 07:54

ППКС, поддерживаю полностью!
***
- Улыбка - понятие растяжимое...
- Prescott 2800 HT / Epox 4PDA3i3 / Dual RAM 1024 / FX5700 128 / Pinnacle Studio 500 PCI / SATA 160 + 2х(IDE 160) / DVD-RW ToshibaSamsung / Foxconn FSP 400W
NickFW M
Новичок
Возраст: 35
Откуда: Siberia / Kmr
Репутация: 0
С нами: 10 лет 10 месяцев

Сообщение #3 STALK.ER » 23.06.2006, 10:21

2Спайк

Тоесть сделать одну инстоляшку с плагинами+необходимыми библиотеками+конфиг+кнопки уже невозможно, при этом никаких плагинов, файлов и всего того, что есть в стандартном инсталляторе foobar2000...?????
STALK.ER
Гость

Сообщение #4 Sp1ke » 23.06.2006, 10:51

2STALK.ER
да.
т.е. в первый архив ложишь плагины (чтобы на случай, если какой-то из авторов поведет себя как наш польский друг), во второй - конфиг, кнопки и любое другое свое творчество. Ты сборку фактически делишь ее на три части, где первая - сама инсталляшка foobar, скачанная самим пользователем. А потом пользователь просто сверху ставит твою.[br]: 23 Июня 2006, 14:51Elzor сделал правила уже, кстати...
Sp1ke M
Автор темы, Основатель
Аватара
Возраст: 35
Репутация: 6
С нами: 10 лет 11 месяцев

Сообщение #5 STALK.ER » 23.06.2006, 10:52

2Спайк

ок
STALK.ER
Гость

Сообщение #6 Fox » 23.06.2006, 11:17

Молодцы так держать.

ссори за офф топ
Fox
Новичок
Репутация: 0
С нами: 10 лет 9 месяцев

Сообщение #7 sdvn » 23.06.2006, 11:19

Мдас. Ждем обновленных сборок.
А Павловски уж какой-то сильно загемороенный.
sdvn
Новичок
Репутация: 0
С нами: 10 лет 10 месяцев

Сообщение #8 Anatoly » 23.06.2006, 14:14

Люди, я тока так и не понял юридическую сторону обвиненения? Все читал,но помойму этот проект (foobar2000 ) всегда был открытым плеером!!!??? Чего они хотят? Бабло или просто тупо все закрыть?
Изображение
Anatoly M
Бывалый
Возраст: 34
Откуда: Краснодар
Репутация: 0
С нами: 10 лет 10 месяцев

Сообщение #9 maxfl » 23.06.2006, 17:12

Anatoly, он никогда не был открытым. Его разрабатывает лично Петер.
Открыт только SDK.
maxfl M
Бывалый
Откуда: Иркутск
Репутация: 0
С нами: 10 лет 10 месяцев

Сообщение #10 SK » 23.06.2006, 17:23

Люди, я тока так и не понял юридическую сторону обвиненения? Все читал,но помойму этот проект (foobar2000 ) всегда был открытым плеером!!!??? Чего они хотят? Бабло или просто тупо все закрыть?

Я так понял, что г-н Павловский посчитал, что светлое имя его проекта используют в комерческих целях (а с ним не делятся *ыыы*), вот он и вы**нулся - мол мой продукт, моя марка, а вы тут...

ps: ни один серьёзный, даже open source, проект не разрешат использовать в комерческих целях без соответсвующего согласия автора
Последний раз редактировалось SK 23.06.2006, 17:27, всего редактировалось 1 раз.
foouser
SK M
Бывалый
Возраст: 29
Откуда: Нижний Новгород
Репутация: 0
С нами: 10 лет 9 месяцев

Сообщение #11 react » 25.06.2006, 13:14

"Redistribution of modified binaries or modified setup packages allowed only with prior written permission of the author."
То есть, распространение оригинального (читай немодифицированного) установочного пакета никак не нарушает лицензию (http://www.foobar2000.org/foobar2000_0.9.2.exe например).
Вполне можно распространять паки как архив с установкой фу и плагинов + архив с настройками.

Главное не изменять оригинальные файлы ;)

зы. по логике, даже бинарний патчер изменяющий уже установленный фу не нарушает :)
react
Новичок
Репутация: 0
С нами: 10 лет 10 месяцев

Сообщение #12 Sp1ke » 25.06.2006, 14:44

SK писал(а):ps: ни один серьёзный, даже open source, проект не разрешат использовать в комерческих целях без соответсвующего согласия автора
какие коммерческие выгоды? кто из нас продавал сборки? я лично ни рубля не заработал на своей сборке. Адсы на сайте находятся для поддержки хостинга.
2react
еще за несколько дней до разговора с П., Мишуля мне тоже сказал, что нифига не нарушается (это обсуждалось ранее на нашем канале)... Только черт с ним, надо убрать так надо. Нарушаем так нарушаем.  Для меня автор плеера и поляк Павловски - это два разных человека. Выход найден.
Sp1ke M
Автор темы, Основатель
Аватара
Возраст: 35
Репутация: 6
С нами: 10 лет 11 месяцев

Сообщение #13 Fred » 25.06.2006, 21:15

поздравляю с тем, что справились с проблемой, следил со стороны, только сейчас решил зарегится, обеими руками ЗА сборки, т.к. личного времени уже не хватает на ковыряние в плагинах, настройке итп.
Спайк
когда кстати будет сборка на 0.92 ? ой не сборка, а как там ее.... "конфигурация" :)
Fred
Новичок
Репутация: 0
С нами: 10 лет 9 месяцев

Сообщение #14 Sp1ke » 25.06.2006, 21:18

2Fred
Уже есть, ссылка в разделе ЧК
Sp1ke M
Автор темы, Основатель
Аватара
Возраст: 35
Репутация: 6
С нами: 10 лет 11 месяцев

Сообщение #15 terrogen » 26.06.2006, 00:18

ой не сборка, а как там ее.... "конфигурация"
:-D
подпись на реставрации
terrogen M
Новичок
Аватара
Возраст: 47
Откуда: Рига, Латвия
Репутация: 0
С нами: 10 лет 10 месяцев

Сообщение #16 SK » 26.06.2006, 10:03

2Спайк
Цитата: SK
ps: ни один серьёзный, даже open source, проект не разрешат использовать в комерческих целях без соответсвующего согласия автора
какие коммерческие выгоды? кто из нас продавал сборки? я лично ни рубля не заработал на своей сборке. Адсы на сайте находятся для поддержки хостинга.
Я это прекрасно понимаю (даже иногда по банерам щёлкаю *секрет* ), но я оговорился что ТАК СЧИТАЕТ г-н Павловский, ему незачем с этим рабираться (ты сам говорил что он не идет на контакт)!
Последний раз редактировалось SK 26.06.2006, 10:29, всего редактировалось 1 раз.
foouser
SK M
Бывалый
Возраст: 29
Откуда: Нижний Новгород
Репутация: 0
С нами: 10 лет 9 месяцев

Сообщение #17 tsaf » 28.06.2006, 16:16

Я достаточно сильно удивлен тому, что г-н Павловский "попросил" изменить дизайн сайт. Если Павловский заинтересован в продвижении своего проекта, почему он не предлагает помощь (например: создания локализации официального сайта, консультаций в лицензировании)? А наоборот старается убить проект foobar2000.ru как конкурента.  Это похоже больше на засовывание палок в колеса, а не на отстаивание лицензионных соглашений. С нарушением лицензии все понятно, нельзя изменять дистрибутив. Я не раз видел инсталляторы, которые запускают другие  инсталляторы, который содержит в себе. Например: дистрибутив который не изменяет бинарный состав оригинального дистрибутива: Запускаете инсталлятор "конфигурации" Спайка. Мастер запускает инсталлятор foobar2000, инсталлируем. Потом мастер распаковывает дополнительные плагины в каталог foobar (не забываем о лицензионном соглашении). И в завершении устанавливаем конфиги.
P.S.
Это всего лишь мое субъективное мнение.
tsaf
Новичок
Репутация: 0
С нами: 10 лет 9 месяцев

Сообщение #18 d.k.Brazz » 30.06.2006, 20:28

Простите, только что узнал о причине смены дизайна сайта
Позвольте вставить свои пять копеек
пан Павловски приближается к версии 1.0 своего продукта, которая 99% будет комерческая, (скорее всего будет какой нибудь лайт, но с неслабыми ограничениями). Лично меня пугает перспектива платного (ограниченного, с баннерами и пр. мурой) фубара. Таких примеров хватает, тот же BSPlayer, винамп... печально...
Но вот с его политикой можно бороться, можно разобрать по косточкам ЕГО лицензию, если есть возможность придраться к каким то пунктам - ложить на них, желательно поднять хоть какой-то шум на hydrogenaudio - подозреваю мы тут не единственные обиженые, сборки можно распространять через bittorent, eMule и пр. "варезники", давать только ссылки и только с русскими комментариями.
Можно даже надавить на то, что мол мы тут твой продукт продвигаем, саппортим, пиарим - гони монету!
Вобщем пусть знает наших!

...а вообще я уже начинаю подумывать об альтернативе, кто нибудь знает аналогичный плейер-комбайн, желательно опенсорс, под винду?
d.k.Brazz M
Новичок
Откуда: Ukraine
Репутация: 0
С нами: 10 лет 10 месяцев

Сообщение #19 NeoLithic » 30.06.2006, 20:55

Даже если версия с номером 1 будет платной, никто у нас не забирает версию 0.9.2! и никто ещё не отменил лекарства  ;). Конечно неприятно...но что делать...

З.ы В конце концов Фубар это его собственность и он волен делать с ним что хочет.
NeoLithic M
Новичок
Возраст: 28
Откуда: МО, Звенигород
Репутация: 0
С нами: 10 лет 10 месяцев

Сообщение #20 Sp1ke » 01.07.2006, 07:49

d.k.Brazz писал(а):пан Павловски приближается к версии 1.0 своего продукта, которая 99% будет комерческая
я бы оценил возможность коммерцилизации (*даун*) в 10%.
d.k.Brazz писал(а):сборки можно распространять через bittorent, eMule и пр. "варезники", давать только ссылки и только с русскими комментариями.
для зарегистрированных пользователей уже пару дней открыт раздел "сборки", тот, старый, где на сборки сслыки и комментарии  O:-)
d.k.Brazz писал(а):Можно даже надавить на то, что мол мы тут твой продукт продвигаем, саппортим, пиарим - гони монету!
по его словам - "don't care" - пофик ему с большой колокольни
d.k.Brazz писал(а):...а вообще я уже начинаю подумывать об альтернативе, кто нибудь знает аналогичный плейер-комбайн, желательно опенсорс, под винду?
а меня подбивает начать свой плеер создавать
NeoLithic писал(а):Даже если версия с номером 1 будет платной, никто у нас не забирает версию 0.9.2! и никто ещё не отменил лекарства  . Конечно неприятно...но что делать...
З.ы В конце концов Фубар это его собственность и он волен делать с ним что хочет.
безспорно  *пыво*
Sp1ke M
Автор темы, Основатель
Аватара
Возраст: 35
Репутация: 6
С нами: 10 лет 11 месяцев

След.

Вернуться в Новости сообщества