Какие аудиоформаты вы предпочитаете?

**VEG** » 20.05.2012, 20:01

Опрос для определения предпочтений пользователей foobar2000. Пожалуйста, обоснуйте свой голос. Можно выбирать до трёх форматов одновременно.

**San3k** » 20.05.2012, 20:35

Из лосслессов предпочитаю flac, но держу всю музыку в mp3 v0 (т.к. для того чтобы услышать разницу не обладаю нужной аппаратурой/помещением/ушами :biggrin:

). Для портативного плеера жму в aac q0.3, там этого достаточно.
Голоса трём этим форматам и раздал.

Добавлено:
Немного расширю свой пост.
FLAC и MP3 — исключительно из-за распространенности. С удовольствием поменял бы все свои mp3 на равноценные по качеству aac/ogg, но проблемно это всё… а некоторое и не найти в lossless, чтобы самому пересжать.
AAC — самое то для портатива: поддержка большинством устройств, слушабельное качество на достаточно низких битрейтах (экономия места).

**evil** » 20.05.2012, 20:45

Проголосовал за:
1. FLAC - самый распространённый, хорошая поддержка, удобство использования.
2. AAC - поддерживается Sony Walkman и Apple iPod, по качеству превосходит MP3, а так же Walkman дольше живёт на этом формате.

Так же симпатизирую Ogg Vorbis, даже раньше давно пережимал в этот формат, но теперь не вижу в нём смысла: аппаратные плееры не держат, пережатие с потерями, а жёсткие диски перестали быть проблемой.
MP3 не симпатизирую, но имею в своей коллекции. Сам не кодирую в этот формат и стараюсь не качать с интернета.

**onv** » 20.05.2012, 21:32

SACD, SACD-R, FLAC, APE, WV
Lossy - только как безвыходный пока вариант ( любимый материал, отсутствие альтернативы в нормальном качестве )

**str** » 20.05.2012, 22:24

с формаом .ТАК вообще не встречался )))

**VEG** » 20.05.2012, 22:50

evil писал(а):Так же симпатизирую Ogg Vorbis, даже раньше давно пережимал в этот формат, но теперь не вижу в нём смысла: аппаратные плееры не держат

Некоторые бренды поддерживают этот формат (Samsung, Cowon и др.).
Вообще если держать коллекцию во FLAC, то для портатива удобнее и быстрее всего кодировать в Ogg Vorbis при помощи Lancer SSE3 — кодер реактивный, в раза 2-3 быстрее кодера Nero AAC, сомневаюсь что есть что-то ещё быстрее при сравнимом качестве. Я для своего Android так и кодирую :)

Добавлено спустя 13 минут 49 секунд:
Чтобы мои «в 2-3 раза» не выглядели голословными, только что замерил: кодирование трека продолжительностью 11:22 из FLAC заняло 20 секунд в Ogg Vorbis ≈64kbps и 45 секунд в Nero AAC с таким же битрейтом. Машина у меня достаточно старая, на новых думаю будет ещё быстрее :)

**evil** » 21.05.2012, 00:04

Время кодирования - не тот параметр, о котором нужно беспокоиться (если только опаздываешь на маршрутку и надо бежать, но хочется с музыкой :smile:

).
P.S.: Ни самсунг, ни ковон не приемлю.

**NightFox** » 21.05.2012, 00:15

Почти слово в слово как у evil.

**vladj** » 21.05.2012, 11:05

Отметил и другой формат сжатия, потому, как изначально аппаратуру собирал для дом. кинотеатра, потому DTS привычен.
После подключения к инету по ADSL ( в провинции ожидание этого растягивалось на годы), познакомился с фубаром,
в контексте этого, с FLAC и APE. Всё-таки слушаю иногда в DTS, привыкнув к объёмному звучанию ещё со времён пролоджика.

Сайт · **bulletproof2k** » 21.05.2012, 19:58

Нравится iPod ну и выбор соответственно ... :smile:

**Nathaniel** » 21.05.2012, 20:22

Кто качает lossless и сжимает в lossy?
В чем суть?) О_о

**San3k** » 21.05.2012, 20:31

Nathaniel
Суть в том, что у нас в стране lossy — это практически всегда MP3 CBR 320, который нафиг не нужен (но типа «качество» же…).
А если, как в моем случае, разницу между lossless и lossy услышать не представляется возможным, то зачем занимать лишнее место, лучше уж самому сделать нормальный по соотношению размер-качество lossy и всё. Даже на небольших коллекциях разница в размере может оказаться очень даже существенной.

**meDveD** » 21.05.2012, 21:14

Вся русская музыка в TAK, иностранная во FLAC. Когда был плеер, на лету конвертировалось в MPC.

**vladj** » 21.05.2012, 21:31

San3k писал(а):для того чтобы услышать разницу не обладаю нужной аппаратурой/помещением/ушами

San3k, ты только не удаляй lossless, поверь, всё будет у тебя (уши уже есть), начни с AV ресивера и наушников, тогда и без
помещения можно обойтись, но разница уже будет слышна.

**Nathaniel** » 21.05.2012, 23:18

Как понять "лучше уж самому сделать нормальный по соотношению размер-качество lossy и всё" ?

Разве, размер альбома в lossless (flac, wavpack, ape), не удовлетворителен? :weirdface:

я конечно извиняюсь, но люди современные считают не мегабайты а гигабайты, уже не те времена.
Купите себе винт, хотя бы на 2ТБ и вы поймете. =))

**MrGrey** » 21.05.2012, 23:37

TAK - высокая скорость и высокая степень сжатия.
А поддержка железа меня не интересует, если вдруг что, то конвертировать дело пары минут.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

str писал(а):с формаом .ТАК вообще не встречался )))

http://ru.wikipedia.org/wiki/TAK
http://thbeck.de/Tak/Tak.html

**JimmyJo** » 22.05.2012, 09:52

Из кодэков с потерями. MP3 кодек: Blade, Release Date: March 9, 2001 больше не развивается. MP3 Lama в основном для декодирования. Ogg: oggdropXPdV1.9.0-aoTuVb, MPG2: twolame. Сам не чего не жму практически. Только ради интереса. Продолжу, любой кодек без потерь качества сжатого музыкального файла. FLAC на первом месте у меня. Теперь сжатое с потерями практически не слушаю. Только если записываю интернет радио. Форматы без потерь то же не слушаю, я форматы без потерь декодирую и слушаю чаще на бытовом DVD леере.

**DruiD** » 22.05.2012, 14:50

Если сам сжимаю, то ogg, если скачиваю, то без вариантов - mp3 и flac. Спасибо медведю, разницы между флаком и мп3 не слышу даже в неплохих наушниках.
Еще очень люблю форматы sid, mod, xm.

**vladj** » 22.05.2012, 21:35

DruiD, может не нужно так уж сразу медведя обвинять, тут нужно смотреть, куда ты свои неплохие наушники подключаешь.
Самое гиблое, это линейный выход с карты, нужна карта с отдельным выходом именно на наушники или стереоусилитель, ресивер
или усилитель специально для наушников. Если включил по первому варианту, избався от такого подключения и будет разница.

**DruiD** » 22.05.2012, 23:22

Слушаю
Audio-Technica ATH-AD300 + M-Audio Revo 5.1 (выход для наушников)
и Brainwavz M3 + Cowon J3.
Честно-говоря и 192кбпс не всегда могу узнать, так что дело скорее в ушах. И мне кажется это лучше чем быть аудиофилом и слушать звук а не музыку :)