Вывод звука через цифру (SPDIF, Edifier R2700/R2800)

[megane68]

Реализация форматов типа Ogg Vorbis или Opus требует на порядки больше знаний о психоакустике и всём смежном, чем при реализации безпотерьного сжатия типа FLAC.

Вы когда- нить пробовали себя перевести на русский язык? )))

[VEG]

Вы когда- нить пробовали себя перевести на русский язык? )))

Что именно вам не ясно в том, что я написал?

Добавлено спустя 21 минуту 57 секунд:
Специально для вас.

Разработка кодеков, сжимающих с потерями (например, Ogg Vorbis или Opus), требует на порядки больше знаний о психоакустике и всём смежном, чем разработка кодеков, сжимающих без потерь (например, FLAC).

Теперь предложение согласовано. Полагаю, больше придраться не к чему

[vladj]

Да что ты А как насчет твоих же слов?

Там пользователь спрашивал почему у него не играют флаки с повышенной частотой-разрядностью, я ему привел скрин
в доказательство, что играет. Но он уперся в 0.8 версию и обновлятся ни в какую не желал, тогда я ему и бросил ссылку ту,
типа не хочешь нормальный звук, может пожатый устроит. Наяву с форматами Ogg Vorbis и Opu я не встречался вообще и в наше
время при наличии хардов с огромными размерами обсуждать пожатый звук, думаю, нонсенс. Это только для тех, кто слушает музыку
на смартах и наушниках вкладышах. И даже в таком случае сомнителен выигрыш в качестве между МР3 и Ogg Vorbis....наверное
Я познакомился с фубаром в попытках проиграть чем-либо скачанный образ DVD-Audio и снова лезть в обсуждения пожатого звука
мне не катит в данное время....хватило и ранее игр с кодеками и сравнениями...лайм-фраухофер и проч. Слава Богу появился флак
и кое что получше...хотя как цифра может быть лучше....да никогда,(для меня). Просто приходится ее слушать...а куда денешся.
Тема кстати касается только вывода звука на определенную акустику, а мы тут незаметно свалились в обсуждение пожатого звука.

[VEG]

vladj, OMG, просто какой-то невероятный поток догадок. То что статью написал автор lossy кодеков не значит, что там что-то об этих самых кодеках. Ваш кэп.

В той статье речь идёт о том, что 24/192 не имеет смысла для любого домашнего использования, и приводятся конкретные обоснования для этого. Также указывается область применения 24/192.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Наяву с форматами Ogg Vorbis и Opu я не встречался вообще

Кто ж виноват, что у вас такой узкий кругозор :) К слову, Skype использует Opus, так что если вы пользуетесь Skype — то вы пользуетесь и Opus. Также многие видео на YouTube закодированы в WebM, где аудиодорожка хранится в Vorbis или Opus. Вы может быть и не знаете об этом, но пользуетесь этими кодеками.

И даже в таком случае сомнителен выигрыш в качестве между МР3 и Ogg Vorbis.

А вы бы не догадками делились, а попробовали бы сравнить:

• fortuna.flac — оригинал
• fortuna-48kbps.mp3 — MP3 (Lame)
• fortuna-48kbps.ogg — Ogg Vorbis такого же объёма

[vladj]

Какой Skype, какой YouTube ? Мы на форуме Foobar кому как не Вам помнить об этом

[VEG]

а мы тут незаметно свалились в обсуждение пожатого звука.

Ну так вы же сами зачем-то свели её к обсуждению сжатия звука. Речи об этом вообще не шло. Я просто упомянул заслуги автора статьи, на которую сослался, когда упомянул, почему 24/192 для домашнего использования не нужно, и почему поддерживаемых данными колонками 96кГц более чем достаточно. Он же по этому поводу снял и годное видео, где простыми словами и на простых примерах объясняет что да как. Это второе видео, также там можно глянуть и первое видео, с ликбезом для совсем начинающих. Почему вы вдруг решили, что здесь имеется какой-то призыв использовать lossy-кодеки — непонятно.

Какой Skype, какой YouTube ? Мы на форуме Foobar кому как не Вам помнить об этом

Это я к тому, что эти кодеки признаны и используются крупными компаниями. И то что вы по каким-то религиозным соображениям не признаёте lossy-кодеки вовсе не значит, что вы с ними никогда не сталкиваетесь.

Добавлено спустя 21 минуту 37 секунд:
Впрочем, конечно же соглашусь, что было бы лучше, если бы в колонки был встроен ресэмплер, который сам переводил бы 192 к нужному виду. Но это уже скорее придирки — необходимости в такой частоте дискретизации нет, а если есть материал с такой частотой дискретизации — ресэмплер foobar2000 целиком и полностью решает проблему.

Здесь скорее вопрос — можно ли получить что-то 100% лучше за сравнимые деньги (300$)? При этом не забываем о том, что если мы будем использовать аналоговое подключение усилителя, нам скорее всего придётся покупать ещё и отдельную качественную аудиокарту. В моём случае это было бы обязательным — на аналоговом выходе моей встроенной аудиокарты я слышу отчётливый фоновой шум ≈50Гц — видимо, наводка от блока питания. И не забываем, что сравниваем новое с новым, юзаное с юзаным.

[vladj]

скорее всего придётся покупать ещё и отдельную качественную аудиокарту. В моём случае это было бы обязательным — на аналоговом выходе моей встроенной аудиокарты я слышу отчётливый фоновой шум ≈50Гц — видимо, наводка от блока питания

Карта обязательна не только из-за фона, звук отличается в лучшую сторону от встроенного Реалтека. А по наводкам по входу (и на старой акустике
стоявшей у Вас до этого) проверка была кабеля ? Замыкаем входные гнезда на любом усиле, в данном случае на входе линейном колонок и слушаем.
Затем проверяем сам кабель, втыкаем его в линейный вход усила-колонки, замыкаем контакты на землю (обматываем мягкой проволочкой все три)
и снова слушаем. Если фон есть и он одинаков, то да...идет с матери, если намного меньше или вообще нет выбрасываем кабель и меняем на
самопальный с хорошим экраном. После простейшей проверки таким способом отпадает надобность в описании трабла слова "видимо"

[LUR]

А вы бы не догадками делились, а попробовали бы сравнить

Кстати, я не так давно озаботился тем, чтобы иметь копию своей фонотеки в лосси. Стоял выбор между мп3 и огг. Сравнивая чисто на свой слух, пришел к выводу, что огг ИМХО стоит использовать только на низких битрейтах, возможно для потокового вещания. На высоких разница не существенна, тем более, что поддержка мп3 более широкая, например в гугл хранит в облаке мое музло в мп3, так что выбор у меня был невелик.

[megane68]

то именно вам не ясно в том, что я написал?

:)
Русский язык учить надо, тогда таких вопросов не будет возникать.

[VEG]

А по наводкам по входу (и на старой акустике
стоявшей у Вас до этого) проверка была кабеля ?

На этом же кабеле из других источников (телефон, ноутбук, телевизор) — такого фонового шума не было.

Сравнивая чисто на свой слух, пришел к выводу, что огг ИМХО стоит использовать только на низких битрейтах, возможно для потокового вещания.

В любом случае Ogg Vorbis позволяет сэкономить место на флэшке. Я для телефона кодировал всю музыку в битрейт 64-80-96kbps. Более чем достаточно для уличных условий. Зато на 32 гига влезло всё что есть :)

Русский язык учить надо, тогда таких вопросов не будет возникать.

:)
Ну так учите, кто же вам мешает. И проблем с пониманием действительно меньше будет. Вы на русскоязычном форуме — здесь глупо жаловаться на плохое понимание используемого здесь языка. Если что-то конкретно не ясно или не понимаете какие-то специфичные термины — так и скажите, попросите пояснить более простыми словами.

[LUR]

Более чем достаточно для уличных условий

Я на своем смарте и со своими наушниками остался недоволен огг на этих битрейтах. Сейчас на смартах очень приличный звук ставят зачастую.

[megane68]

Ну так учите, кто же вам мешает.

Сказать по простому "Сам дурак" Вам видимо религия не позволяет.

[VEG]

Ладно, закругляемся. В дальнейшем просьба писать по существу.

[Anergy]

Остался ли здесь кто-либо из владельцев Edifier R2700? Хотелось бы узнать у тех, кто передаёт на них цифровой сигнал по оптике, насколько хорош или плох декодер внутри этих колонок? Сильно не бейте, ищу колонки с цифровым оптическим входом, присмотрелся к этим

[VEG]

Anergy, понимает только 16-bit PCM с частотой дискретизации 48000 или 96000. 44100 тоже поддерживается, но хуже качество. Настраиваем системный микшер на вывод 48000 16-bit — и никаких проблем.

[RustyNail]

Anergy, электроника достаточно хороша для того, чтобы качество звука упиралось в динамики. А они за эту стоимость тоже очень неплохие.

[junojay]

понимает только 16-bit PCM с частотой дискретизации 48000 или 96000.

Добрый день! и 2800 тоже самое по цифре? а как быть со звуком кино, сейчас он поголовно DTS 24bit? я просто собираюсь купить их.

[VEG]

junojay, 24 бита PCM они тоже поддерживают. Правда, это без разницы. Больше 16bit и 48kHz для прослушивания не нужно.

[vladj]

собираюсь купить их

За двадцатник можно купить АВ ресивер с акустикой (Б/У). Зачем брать мультимедиа с усилителями класса D,
собранными на микросхемах, а не на транзисторах ? ИМХО.

[VEG]

Зачем брать мультимедиа с усилителями класса D,
собранными на микросхемах, а не на транзисторах ? ИМХО.

Вы так говорите, будто это что-то плохое. В микросхемах тоже транзисторы. Много транзисторов. Очень много транзисторов.