Не слышал / не видел, но не понравилось.Azaza писал(а):Я не слышал. Но вот Вам статья
Не надо верить всему, что пишут на заборе (в Интернете).
Список разделов › Другое › Аудиоформаты
Не слышал / не видел, но не понравилось.Azaza писал(а):Я не слышал. Но вот Вам статья
А я и не всему верю. И пробовали ли вы сами статью почитать, ознакомится с сайтом (ныне почившим) её автора?MC Web писал(а):Не слышал / не видел, но не понравилось.
Не надо верить всему, что пишут на заборе (в Интернете).
Отлично, если так оно и было в самом деле. Только далеко не у всех были качественные аппараты.MC Web писал(а):Качественные кассетные аппараты, не говоря уж про бабинные, делали точные копии оригиналов, коими были виниловые пластинки. Плюс дополнительные шумоподавители, так что по шумам копии иногда были тише оригинала, при сравнительном прослушивании
Мне не надо читать, я сам раньше занимался звукозаписью на аналоговой аппаратуре и все это знаю из своей практики, а не в теории.Azaza писал(а):И пробовали ли вы сами статью почитать, ознакомится с сайтом
Классно.MC Web писал(а):Мне не надо читать
Странная ситуация, своим форумчанам не веришь, но веришь какому-то автору в сети...Azaza писал(а):А я и не всему верю. И пробовали ли вы сами статью почитать, ознакомится с сайтом её автора?
Мой практический опыт: кассеты шипят и имеют заваленные высокие, компакт-диски не шипят и высокие на них не завалены.MC Web писал(а):В любом деле можно делать выводы на основании своего практического опыта, а не прочитав сомнительные статейки.
Это все равно, что сравнивать цифровую запись в lossy формате с низким битрейтом и оригинал, и на основании этого делать выводы об ущербности цифровой записи.Azaza писал(а):Мой практический опыт: кассеты шипят и имеют заваленные высокие, компакт-диски не шипят и высокие на них не завалены.
Т.е. Вы всё-таки согласны, что цифровая запись НЕ ущербна?MC Web писал(а):Это все равно, что сравнивать цифровую запись в lossy формате с низким битрейтом и оригинал, и на основании этого делать выводы об ущербности цифровой записи.
А где я такое писал?Azaza писал(а):Т.е. Вы всё-таки согласны, что цифровая запись НЕ ущербна?
Azaza писал(а):Про "показания приборов" и "тех. параметры" в этой теме, вроде, никто, кроме Вас, и не писал.
Azaza писал(а):А шум кассет неплохо слышен и безо всяких приборов. Так же как и недостаток высоких частот (при сравнении с источником, где этой проблемы нет).
Azaza писал(а):Наличие шума и недостаток высоких частот отдаляют звучание записи от исходного звучания.
Azaza писал(а):оцифровка будет звучать неотличимо от кассеты/пластинки
Azaza писал(а):вот Вам статья (со ссылками на другие полезные статьи) о того, кто слышал много чего
Статья писал(а):Винил сегодня — такой же архаизм как когда-то были цилиндры от фонографов!
Azaza писал(а):далеко не у всех были качественные аппараты
Увы, но эти слова показывают лишь ваше предвзятое отношение. Убедиться в том, слышите ли вы разницу (а не выдумываете её) можно только в двойном слепом тесте. И нет никаких оснований считать, что вы сможете отличить правильно оцифрованный и воспроизведённый сигнал (то есть, аналог → АЦП → ЦАП → аналог) от просто аналогового сигнала с кассеты или винила.Cliff писал(а):Очень отличается. Оцифрованный звук - мертвый. Убитая музыка.
Что скорее говорит что для вас это некий религиозный догмат, нежели основанный на реальности факт. Или же вы просто тролль. Это тоже может быть =)Cliff писал(а):Самый дохлый кассетник всегда звучал и будет звучать лучше всякой цифровой фигни, какая бы она не была.
Слепой тест разубедил бы Вас в этом. Но вряд ли Вы когда-нибудь поучаствуете в настоящем слепом тесте. Я имею в виду сравнение звучания конкретной кассеты/пластинки, со звучанием оцифровки, сделанной с этой же конкретной кассеты/пластинки.Cliff писал(а):Очень отличается. Оцифрованный звук - мертвый. Убитая музыка.
VEG писал(а):Или же вы просто тролль. Это тоже может быть =)
Azaza писал(а):Слепой тест
VEG писал(а):религиозный догмат, нежели основанный на реальности факт
Классическое «и трава была зеленее». Память — ненадёжный источник информации. Ей свойственно приукрашивать вещи, которые вам нравились.Cliff писал(а):Плоская, мертвая музыка, на фоне той, которая была в памяти (аналоговой).
VEG писал(а):Память — ненадёжный источник информации. Ей свойственно приукрашивать вещи, которые вам нравились.
VEG писал(а):Память запоминает больше ваши ощущения и эмоции
Напоминаю...выше я написал, что прослушав кассету в автомагнитоле я послушал и CD с этим-же альбомом в этой-жеVEG писал(а):Память — ненадёжный источник информации. Ей свойственно приукрашивать вещи, которые вам нравились.