Инструменты пользователя

Инструменты сайта


codecs:bitrate:cbr

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия
codecs:bitrate:cbr [2016/04/25 09:45]
DiG [Общая информация]
codecs:bitrate:cbr [2016/04/25 10:10] (текущий)
DiG [Кто должен использовать кодирование в CBR?]
Строка 16: Строка 16:
 В отличие от VBR, воспринимаемое качество аудио имеет тенденцию меняться параллельно файлу CBR. Это происходит из-за того, что кодирование CBR подобно [[codecs:​bitrate:​ABR]]-форме кодирования VBR, в которой кодирование базируется на желаемом битрейте и анализе входных данных;​ там обычно не предпринимаются попытки использовать максимально возможный низкий битрейт. Технически,​ кодирование CBR всегда позволяет предугадать получаемое на выходе качество,​ но эти расчёты базируются на фиксированных алгоритмах,​ а не на эмпирических тестах результата,​ как в VBR. В отличие от VBR, воспринимаемое качество аудио имеет тенденцию меняться параллельно файлу CBR. Это происходит из-за того, что кодирование CBR подобно [[codecs:​bitrate:​ABR]]-форме кодирования VBR, в которой кодирование базируется на желаемом битрейте и анализе входных данных;​ там обычно не предпринимаются попытки использовать максимально возможный низкий битрейт. Технически,​ кодирование CBR всегда позволяет предугадать получаемое на выходе качество,​ но эти расчёты базируются на фиксированных алгоритмах,​ а не на эмпирических тестах результата,​ как в VBR.
  
-===== Кто должен использовать кодирование ​в CBR? == +===== Когда следует применять кодирование CBR? == 
-  * CBR применим для людей, которые предпочитают максимальную совместимость формата,​ поскольку не все программы и устройства способны декодировать VBR. +  * CBR предпочтителен, когда ​требуется максимальная совместимость формата,​ поскольку не все программы и устройства способны декодировать VBR. 
-  * CBR также полезен ​людямжелающим знать точный битрейт или продолжительность декодируемого аудио без сканирования и частичного декодирования ​этого ​файла.+  * CBR также полезен,​ если нужно ​знать точный битрейт или продолжительность декодируемого аудио без сканирования и частичного декодирования файла.
  
  
-«Адвокаты» VBRособенно ​на форумах [[http://​hydrogenaudio.org|hydrogenaudio]]часто приводят ​аргументы против CBR и советуют ​никому не использовать ​CBR, если есть выбор. Некоторые приводят резонный аргумент,​ что в алгоритмах сжатияособенно ​в сжатии ​с потерями кодера MP3нужно сохранять столько бит, сколько возможночтобы поддерживать ​определенный уровень качества,​ поэтому в CBR тенденция использовать в простых проходах больше бит чем нужно, а в сложных проходах меньше желанного, слишком расточительна, ​поэтому получаемое качество (по крайней мере, в сложных проходах) ​в VBR является лучше+«Адвокаты» VBR (особенно ​в форумах [[http://​hydrogenaudio.org|hydrogenaudio]]часто приводят ​доводы против CBR и советуют ​его не использовать,​ если есть выбор. Некоторые приводят резонный аргумент,​ что в алгоритмах сжатия ​(особенно с потерямикак в MP3нужно сохранять ​максимально возможное число бит для ​поддержания определённого ​уровня качества,​ поэтому в CBR тенденция использовать в простых проходах больше битчем нужно, а в сложных проходах ​— меньше желаемого, слишком расточительна, ​в результате VBR даёт более высокое качество (по крайней мере, в сложных проходах). ​
  
 +Однако прежде чем говорить о качественных различиях между CBR и VBR, эти аргументы следует внимательно квалифицировать и изучить.
  
-Однако, эти аргументы должны ​быть внимательно квалифицированы и изучены, чтобы брать их во внимание, и говорить ​об врожденных качественных различиях между CBR и VBR.+Если использовать один и тот же кодер, то MP3 CBR с битрейтом 128 кбит/с почти никогда не будет ​звучать лучше, чем MP3 VBR со средним ​битрейтом 128 кбит/с, потому что ​в VBR простые звуковые партии сжимаются лучше, давая возможность освободить больше бит ​для более сложных ​частей. Таким образом, более простые части будут звучать лучше в CBR, а более сложные — в VBR, если сравнивать близкие по битрейту файлы и принимать во внимание субъективность слушателя.
  
-Если использовать ​одинаковый кодерто 128 kbps CBR MP3 почти никогда не будет звучать лучше, чем ​VBR MP3 со средним битрейтом ​128 kbpsпотому что в VBR простые партии аудио лучше сжимаются, давая возможность освободить больше бит для ​более ​сложных ​частей. Таким образом, более простые части быдут звучать лучше в версии CBR, а более ​сложные в версии VBR, если сравнивать близкие по битрейту файлы и принимать ​во внимание субъективность слушателя.+CBR может выдавать ​лучшее качество, чем VBR, если сравнивать ​не средний битрейт,​ или если метод ​кодирования VBR не берёт во внимание качество. Например, MP3 CBR с битрейтом 256 кбит/​с,​ содержащий ​умеренно сложное ​аудио, ​лучше, чем MP3 VBR со средним битрейтом ​128 кбит/​сдаже если в VBR у некоторых фреймов ​битрейт достигает 320 кбит/с. И даже когда VBR принимает во внимание качество, всё равно есть ошибки, связанные с психоакустическими моделямитак что кодер (даже такой, как LAME) может случайно сильно пережать ​некоторые сегменты (в зависимости от характеристик ​аудио). На высоких ​битрейтах качественные различия между типичными CBR и VBR приближаются к нулю, поэтому для некоторых пользователей CBR — лучший метод, особенно если неважно свободное место на носителе.
  
-CBR может выдавать лучшее качество,​ чем VBR, если сравнивать не средний битрейт, или если метод кодирования VBR не берет во внимание ​качество. Например,​ 256 kbps CBR MP3, содержащий ​умеренно сложное аудио, лучше чем VBR со средним битрейтом в 128 kbps, даже если VBR кодирует некоторые фреймы в 320 kbps. И даже когда VBR принимает во внимание качество,​ все равно есть ошибки, связанные с психоакустическими моделями, так что кодер (даже такой, как LAME) может случайно сильно пережать некоторые сегменты (в зависимости от характеристик аудио). На высоких битрейтах качественные ​различия между типичными CBR и VBR приближаются к нулю, поэтому, для некоторых пользователей CBR является лучшим методом,​ особенно если не брать во внимание свободное место на носителе.+На низких битрейтах различия по качеству между ​CBR и VBR уже более явные, поэтому ​VBR зачастую более предпочтителен.
  
-На низких битрейтах различия по качеству между CBR и VBR уже более явственное и VBR чаще более желателен. +Если данные на входе могут быть неодинаковыми,​ то VBR способен сохранять приблизительно то же качество,​ что и CBR, но VBR может увеличить частотный диапазон на входе, ​что часто считается улучшением воспринимаемого качества,​ даже если это может быть просто шум квантизации. Например,​ файл VBR с битрейтом около 96 кбит/​с ​может использовать lowpass-фильтр ​12,5 кГц ​на входе и иметь столько же процентов помех (шума), что и файл CBR с битрейтом 96 кбит/​с и фильтром 11,5 кГц. В зависимости от чувствительности слушателя к шуму выше ​1 кГц, более высокое качество воспринимается из-за присутствия этих высоких частот.
- +
-Если ​на входе данные могут быть неодинаковыми,​ то VBR способен сохранять приблизительно то же качество,​ что и CBR, но VBR может увеличить частотный диапазон на входе, ​который ​часто считается улучшением воспринимаемого качества,​ даже если ​ это может быть просто шум квантизации. Например,​ файл ​~96 kbps VBR может использовать ​12.5 kHz lowpass фильтр на входе и иметь столько же процентов помех (шума), что и файл ​96 kbps CBR с фильтром 11.5 kHz. В зависимости от чувствительности слушателя к шуму выше ​1 kHz, более высокое качество воспринимается из-за присутствия этих высоких частот.+
  
 ===== Внешние ссылки ===== ===== Внешние ссылки =====
codecs/bitrate/cbr.1461566746.txt.gz · Последние изменения: 2016/04/25 09:45 — DiG