Список разделов › foobar2000 › Есть вопрос!
Aliado_71:Cliff, интересно удалось выяснить "Почему Youtube и online music играют громко, а foobar2000 очень тихо?"
Почему бы и нет, будьте оригинальныCliff:Ну не использовать же Sound Forge в качестве муз. плеера..
Доказательство обратного для тех, кто ещё в здравом уме: https://youtu.be/9DceoHzL-XUvladj:битперфект и виндовый микшер просто не сопоставляются, если в ХР выводим с плагином KS минуя виндовый микшер,
то получаем битстрим, если юзаем микшер, то никакого битстрима
Для меня совсем не авторитет тот, кто назвал меня мудаком в своем ролике на ютубе. Мне как-то пох все эти гиковские заморочки. С начала пользования компом (около 15 лет назад) я выводил звук на ресивер по цифре, вывод DS и KS сравнивал не с этими подсчетами в программах, а своими ушами и верю конечно ушам, а не ролику этого Иванова. Во всех своих сообщениях я пишу, что комп мне нужен только для хранения контента и выбора того, что я хочу слушать. Линейные выходы никогда не использую на рабочем компе. Планшет и комп жены с мультимедиа колоночками не в счет, там меня звук не колышит. Иванов не пишет вообще на чем и как он СЛУШАЕТ, ему важней биты посчитать.Azaza:Доказательство обратного для тех, кто ещё в здравом уме
LUR:может сперва научимся СРАЗУ качать последнии версии софта
LUR:а потом будоражить общественность?
LUR:И зачем вам старые версии фубара, если 1.3.16 вас устраивает?
Человеческий слух - прибор с очень большой погрешностью, т.к. точным измерениям мешает находящийся между ушами элемент прибора.vladj:верю конечно ушам
Я DS и KS сравнивал на ОДНОМ компьютере, а не ходил к соседу и если пишу, что сейчас слышу например разницу между 44100 vs 96000 и не слышу разницы 96000 vs 192000, то на фига мне что-то придумывать ? Нравится вам то, что там в ролике Иванов говорил, на здоровье. Есть проц в ресивере, он декодирует поток какой ему дали и ему видать тоже видна разница, раз я ее слышал. Это было давно, за много лет до моего знакомства с фубаром...да он тут и не при чем при "сыром" цифровом выводе.postED:Человеческий слух - прибор с очень большой погрешностью, т.к. точным измерениям мешает находящийся между ушами элемент прибора.
Вот этого вобще не понял) Вы думаете новые версии для чего выпускаются? Просто ради забавы?Cliff:Да и в последних версиях баги не пофиксены..
LUR:Вы думаете новые версии для чего выпускаются? Просто ради забавы?
Cliff, какое-то неправильное у Вас мнение. Как по Вашему софт будет доведен до ума если автор не будет выкладывать новые версии? Если ему не будут указывать на ошибки? Проверять все в одиночку - титанический труд, к тому же малоэффективный.Cliff:Софт нужно доводить до ума, годами,.. а не клепать по 10 версий в неделю. ИМХО.
George Smith:Firefox
George Smith:Opera банально не могла открыть некоторые веб-ресурсы
George Smith:Cliff, какое-то неправильное у Вас мнение. Как по Вашему софт будет доведен до ума если автор не будет выкладывать новые версии? Если ему не будут указывать на ошибки? Проверять все в одиночку - титанический труд, к тому же малоэффективный.
George Smith:IT развивается, движется семимильными шагами
Cliff:foobar2000 - звук очень тихий, еле слышно, и глухой.
Cliff:перепробовал много версий. В том числе и последнюю 1.3.16: http://www.foobar2000.org/download
Cliff:именно эта версия foobar2000_v1.3.8.exe, которая с цифровой подписью, у меня играла тихо..
Сегодня скачал foobar2000 1.3.16.exe - этот играет нормально.
Azaza:Чудеса!
George Smith:Именно поэтому чем чаще (в пределах разумного конечно) обновляется софт, тем лучше.
George Smith:Да и вообще, foobar2000 обновляется сравнительно редко, а скачивать бета-версии никто не заставляет.
А то, что тролль, который сам не помнит, что писал - плохой тролль. Ибо выдаёт себя.Cliff:И че?
http://www.oldapps.com/foobar2000.phpCliff:где скачать старые версии фубара
Azaza:http://www.oldapps.com/foobar2000.php
Azaza:А то, что тролль