Не тот звук

Список разделов foobar2000 Есть вопрос!

Описание: У вас проблемы с foobar2000 и вам необходима помощь? Спрашивайте здесь!
Правила раздела: Одна тема — один вопрос или группа связанных вопросов. Обязательно формируйте внятный заголовок, максимально отражающий суть. Подробно описывайте проблему. Не забывайте указать версию плеера, название сборки, по возможности добавить скриншоты проблемы.

Почему играет иначе?

Сообщение #41 Qk3 » 29.03.2021, 10:42

Здравствуйте!
У меня какие-то проблемы непонятные.. То ли с Виндой, то ли с foobar2000, то ли со слухом.. Помогите пожалуйста разобраться.
Вот есть муз. файл: *.mp3 128 kbps (аудиофилов прошу не воспринимать это с аудиофильских позиций, это чисто музыка для слушания, не для измерения тех. параметров). Так вот, запускаю этот файл в Adobe Audution, - играет нормально. То же самое и в Audacity. Почти так же в Winamp-2 c MAD плагином. Запускаю в foobar2000 (все по дефолту, ничего не устанавливал, ничего не настраивал), - все.. совершенно другой звук. Если в Adobe Audution, Audacity, Winamp-2 звук собраный, четкий, чистый, все хорошо слышно, то в foobar2000 много верхних высоких, много нижних низов, вибраций. Мало верхней середины, обычной середины, мид-баса. Бас-гитара размазана, звучит глухо, не выразительно. Голос исполнителя так же размазан, уходит куда-то на задний план. Звук очень размытый, кашеобразный, ватный, глухой, спрятанный..
foobar2000 для меня интересен в первую очередь своим минималистическим интерфейсом. Так же и своими огромными возможностями. Для меня, это лучший программный плеер из всего множества плееров. Ну не удобно (мне) слушать музыку в Adobe Audution, foobar2000 для этого подходит идеально. Но звук...
WASAPI пробовал. Звук немного лучше. Но далеко не такой как у вышеупоминаемых программ.
Вот подскажите, что нужно настроить в foobar2000, что бы он играл как Adobe Audution, Audacity, или Winamp-2?
Qk3
Автор темы
Репутация: -58
С нами: 6 лет 5 месяцев

Сообщение #42 SergPuh.68 » 29.03.2021, 12:29

Qk3, через дефолтный foobar2000 вы слышите цифровой звук такой какой он есть на самом деле(качество насколько позволяет ваше железо,звуковая карта,колонки,ЦАПЫ и др.)Над перечисленными выше программами уже поработали хорошие специалисты по звуку,улучшив его при помощи всевозможных встроенных эквалайзеров,плагинов,дополнений,фильтров и тд.Поэтому звук через foobar2000 кажется намного хуже.К счастью для foobar2000 тоже есть громадное количество дополнений которые улучшают звук,только всё нужно настраивать самому.Скачивайте,устанавливайте,экспериментируйте с настройками,настраивайте звук так что бы нравилось вашим ушам(уши у всех разные) :biggrin: Универсального рецепта не существует.Я так понимаю эту проблему.
SergPuh.68 M
Аватара
Откуда: Украина
Репутация: 143
С нами: 5 лет 11 месяцев

Сообщение #43 Azaza » 29.03.2021, 13:23

SergPuh.68, никто ничего нигде не улучшал и всё звучит одинаково. Не уподобляйтесь автору темы.

А где модератор? Это уже четвёртая тема от одного и того же персонажа о том, что фубар как-то не так звучит.
Azaza M
Аватара
Репутация: 417
С нами: 8 лет 3 месяца

Сообщение #44 Qk3 » 29.03.2021, 16:37

SergPuh.68:Над перечисленными выше программами уже поработали
Понял. Большое спасибо!

Azaza:всё звучит одинаково
1) К сожалению, это не так. Разница очень значительна.
2) Переход на обсуждение личности, вместо обсуждения темы, как называется?

Azaza:Это уже четвёртая тема от одного и того же персонажа
И что?

Azaza:где модератор?
Не знаете где? :)
Qk3
Автор темы
Репутация: -58
С нами: 6 лет 5 месяцев

Сообщение #45 Azaza » 29.03.2021, 18:13

SergPuh.68:(уши у всех разные) :biggrin: Универсального рецепта не существует.
При слепом послушивании разные слушатели с разными ушами предпочитают примерно одно и то же звучание. Универсальный рецепт существует.
Пример:
phpBB [media]
Azaza M
Аватара
Репутация: 417
С нами: 8 лет 3 месяца

Сообщение #46 SergPuh.68 » 29.03.2021, 22:20

Я бы с удовольствием потестировал бы такой универсальный рецепт универсального звука если бы кто нибудь поделился :smile:
в формате: foobar2000-->плагины-->настройки этих плагинов.Другим пользователям тоже было бы интересно.
SergPuh.68 M
Аватара
Откуда: Украина
Репутация: 143
С нами: 5 лет 11 месяцев

Сообщение #47 Azaza » 29.03.2021, 23:33

SergPuh.68:Я бы с удовольствием потестировал бы такой универсальный рецепт универсального звука
Рецепт давно известен - нейтральная (для колонок, она же - ровная) АЧХ. Для получения требуются эквалайзер и измерительный микрофон. В случае с фубаром MathAudio Room EQ очень упрощает задачу.
Azaza M
Аватара
Репутация: 417
С нами: 8 лет 3 месяца

Сообщение #48 vladj » 30.03.2021, 14:29

Qk3:Вот подскажите, что нужно настроить в foobar2000
Настройка начинается с настройки виндового звука. Для меня идеально драйвера на Реалтек вообще не ставить. В виндовом Звук, Воспроизведение правой по окну, поставить галочки на показывать отсоединённые и отключенные. По очереди отключаем оставив то, чем пользуемся, щелчком выделяем то, что выбрали, Свойства, в Дополнительные возможности галочку на отключить эффекты - Применить, в Дополнительно пару галочек на монопольный режим. Каналы и частоты не трогаем, они сейчас не будут влиять на воспроизведение, Применить. А затем уже играемся с настройками в фубаре.
Сейчас, отвечая тут, отключил цифру на ресивер, в устройствах выбрал гнёзда на фронтальном выходе, воткнул наушники. Форматы все играют начиная с 24/192000 и вниз. Поскольку реалтек старый, не на 1200 серии, подключение такое не комильфо, линейный выход не рассчитан на маленькое сопротивление наушников. Пишут в сети, что на реалтеках 1200 серии уже есть какой-никакой усил и автоподстройка в зависимости от сопротивления наушников и можно даже обойтись без цапа. Мне послушать с такой матери звук не доволилось поэтому у меня только ресивер или цап. Наушники воткнул в линейный выход впервые за несколько лет. Уровень громкости комфортный для меня 70% и до 90%. 90% громковато, 60-70% самое то для прослушивания в фоне инет радио.
Наушники аудиотехника.
vladj M
Аватара
Откуда: Пермский край
Репутация: 427
С нами: 14 лет 10 месяцев

Сообщение #49 RobertBodo » 15.08.2021, 16:30

postED:Попробуйте еще раз во время ретроградного Меркурия - в старых версиях фубара теплый и ламповый хрустящий бас появляется именно в этот период.
:drunk: :beer: - в новой версии фб2к Стэкин бонс от Били Ф Гиббонса именно с таким рокочущим басом..то что музыканты СССР 80-х называли "мясо".
Тем не менее:
Спойлер
Изображение

Изображение
но попытка настроить ОДИНАКОВЫЙ звук
Спойлер
Изображение

Изображение

провалилась из-за безобразного 18-полосного эквалайзера АИМПа, который, несмотря на все танцы с бубном (что прекрасно видно по снимкам во втором спойлере), так и не позволил получить такой же сочный и плотный звук, как на фб2к :think: Т.е. звук стал одинаковым по силе, но остался разным по окраске. Жаль...шкуры у АИМПа очень вкусные...
RobertBodo
Репутация: 2
С нами: 6 лет 2 месяца

Сообщение #50 vladj » 15.08.2021, 21:40

Чип - встройка Реалтека из 800 серии или 1000 ?
vladj M
Аватара
Откуда: Пермский край
Репутация: 427
С нами: 14 лет 10 месяцев

Сообщение #51 RobertBodo » 18.08.2021, 12:25

vladj, Realtec 892, уши Panasonic 125. В фб2к при хорошем качестве записи звук по WASAPI именно ламповый.
RobertBodo
Репутация: 2
С нами: 6 лет 2 месяца

Сообщение #52 Azaza » 18.08.2021, 19:46

RobertBodo, при отсутствии обработки, одинаковой громкости и одинаковом методе вывода звук у плееров будет одинаковый.
А в точности повторить кривую, созданную 31-полосным эквалайзером, с помощью 18-полосного эквалайзера не удастся, да.
Azaza M
Аватара
Репутация: 417
С нами: 8 лет 3 месяца

Сообщение #53 vladj » 18.08.2021, 23:43

Имхо, человеку который ищет нюансы в кач-ве и юзает 24/192000 должно быть западло (сорри за жаргон, но так понятнее) ехать на встройке Реалтека 800 серии.
vladj M
Аватара
Откуда: Пермский край
Репутация: 427
С нами: 14 лет 10 месяцев

Сообщение #54 LUR » 19.08.2021, 19:28

vladj:Имхо, человеку который ищет нюансы в кач-ве и юзает 24/192000 должно быть западло (сорри за жаргон, но так понятнее) ехать на встройке Реалтека 800 серии.
Воистину)
LUR M
Модератор
Аватара
Откуда: Минск
Репутация: 392
С нами: 12 лет

Сообщение #55 RobertBodo » 21.08.2021, 14:21

vladj, нюансы не ищу, просто слышу. А на чем не западло ехать по звуку из ПК? Пошерстив отзывы о разных электронных фичах "оттуда", удостоверился, что 892-я встройка за свои деньги оптимальна по звуку, тем более, что Biostar на платах сокета 1150 лет 10 на их основе музыкальные материнки делала, и сейчас продолжает их же лепить уже на новые сокеты. А внешняя звуковая карта..ХЗ, никогда не юзал.
ЗЫ: есессно, что лучший звук на встройке будет все равно хуже по сравнению с пластинкой на "Арктур-006"+ хотя бы такой усилок
Спойлер
Изображение

Но коллекционированием дисков и кассет/бобин не занимаюсь, а более-менее сносный звук и хорошо рипнутые новинки в 24/192 (или DSD) с Фубаром вполне устраивают.
RobertBodo
Репутация: 2
С нами: 6 лет 2 месяца

Сообщение #56 vladj » 21.08.2021, 14:56

RobertBodo:892-я встройка за свои деньги оптимальна по звуку
Реалтеки 800 серии бесплатный довесок что-бы хоть какой-то звук с компа получить с матери "из коробки".
Фото анфас усила не интересно, интересно имеется-ли цифровой вход сзади, spdif ? Если только линейные аналоговые входы, то или дискретная звуковая писяйная или цап намного увеличат кач-во звука. Но.... улучшение ты услышишь только в самом начале когда заюзаешь новую железку. Будешь удивлён, обрадован. Привыкание произойдёт очень быстро, на следующий день будешь слушать и не думать об улучшении принимая всё, как должное.
Конечно для проверки (не напрасно-ли отданы денежки) можно в любой момент сравнить звучание Реалтека и новой железки.
Насчёт Арктура по хорошему завидую, я сдуру разобрал на запчасти вертушку рижскую только из-за того, что пассик не найти и не заменить было. А в наши годы оказывается с ибэя можно двигатель для вертушки заказать за относительно вменяемые деньги.
vladj M
Аватара
Откуда: Пермский край
Репутация: 427
С нами: 14 лет 10 месяцев

Сообщение #57 Azaza » 21.08.2021, 15:28

RobertBodo:есессно, что лучший звук на встройке будет все равно хуже по сравнению с пластинкой на "Арктур-006"
Звук даже с не самой лучше встройки будет лучше шипяще-пердящей пластинки с шипящего "Арктур-006".

RobertBodo:более-менее сносный звук и хорошо рипнутые новинки в 24/192 (или DSD) с Фубаром вполне устраивают
24/192 и DSD не имеют никакого отношения к повышению качества звука, если что.

vladj:Реалтеки 800 серии бесплатный довесок что-бы хоть какой-то звук с компа получить с матери "из коробки".
Реалтеки 800 сери позволяют получить нормальный звук. В некоторых случаях годятся даже в качестве усилителя для наушников.
Azaza M
Аватара
Репутация: 417
С нами: 8 лет 3 месяца

Разное звучание foobar2000 и AIMP. Почему?

Сообщение #58 germank2006 » 21.08.2021, 17:54

384000Hz/32Bit ASIO : XMOS USB Audio 2.0 3033 я....

Добавлено спустя 24 минуты 17 секунд:
XMOS╟¤╢п-3004_v4.13.0.exe
germank2006
Репутация: 0
С нами: 3 года 9 месяцев

Сообщение #59 vladj » 21.08.2021, 19:40

Azaza:шипяще-пердящей пластинки
Ну нравится тебе выхолощенная, безжизненная цифра и флаг в руки, кому-то аналог больше по душе и даже с шипящего кассетника.
vladj M
Аватара
Откуда: Пермский край
Репутация: 427
С нами: 14 лет 10 месяцев

Сообщение #60 RobertBodo » 23.08.2021, 13:56

Azaza:Звук даже с не самой лучше встройки будет лучше шипяще-пердящей пластинки с шипящего "Арктур-006".
Сила привычки...живой коцерт Пинк Флойда в Москве с диска даже с шипением иглы по детализации звуков хорош весьма..встройка такое через DSD при качественном рипе даст? Сборник Мелоди Гардо (2018) в DSD слушал (рип с диска) - вроде и похоже на аналог, но все равно не дотягивает до чистоты и прозрачности звука "живого" диска..

Azaza:24/192 и DSD не имеют никакого отношения к повышению качества звука, если что.
:weirdface: т.е., разница в звуке между МР3 и DSD всего лишь слуховые галлюцинации ? Чем больше сэмплов за единицу времени в состоянии обработать звуковая микросхема+драйвер, тем точнее и полнее будут отражены все реальные звуковые нюансы записи. И тем лучше заложенные в записи АЧХ воспроизведутся через аналоговый и желательно качественный усилитель звука+акустику. Нет?

vladj:Реалтеки 800 серии бесплатный довесок что-бы хоть какой-то звук с компа получить с матери "из коробки".
"Azaza" Реалтеки 800 серии позволяют получить нормальный звук. В некоторых случаях годятся даже в качестве усилителя для наушников.
"Хлопци! ну що ви не покоетесь?.." Идеальный звук с Реалтека никто и не ждет, а нормальный таки устраивает, да.

ЗЫ: слушал музыку начинал с Маяков-203 и Ростовых-102, потом на Маяках-003-005, на Тембре (самый насыщенный и панорамный стереозвук из всех советских, но выдает любые сопутствующие шумы), на Сони с головками феррит ферити (самый мягкий и прозрачный в наушниках при игре с бобин, похож на обработанный Долби + Асио), и на Вегах с Арктурами (причем, так чтоб сильно у них звук по АЧХ отличался - так нет).

Добавлено спустя 30 минут 14 секунд:
germank2006, XMOS USB Audio 2.0
Цитата: Остался вопрос, как победить статический фоновый шум при подключении через USB. Через оптику всё тихо.

У Реалтека статический шум уже есть по цене материнки :wink:

ЗЫЫ: и вообще, тема была о сравнении звука у АИМПа и Фубара. АИМП хуже из-за эквалайзера.
RobertBodo
Репутация: 2
С нами: 6 лет 2 месяца

Пред.След.

Вернуться в Есть вопрос!