Не тот звук

[germank2006]

Thesycon JLsounds_USBAudio_v4.82
Download File

Thesycon JLsounds_USBAudio_v4.67
Download File

Thesycon JLsounds_USBAudio_v4.41
Download File

Thesycon JLsounds_USBAudio_v4.13
Download File

XMOS-USB-Audio-(v3.34.0).rar
Download File

XMOS-USB-Audio-(v3.20.0).rar
Download File

XMOS-USB-Audio-(v2.26.0).rar
Download File

XMOS-USB-Audio-(v2.23.0).rar
Download File

XMOS-USB-Audio-(v2.19.0).rar
Download File

XMOS-USB-Audio-(v2.15.0).rar
Download File


Asynchronous USB to I2S interface
I2SoverUSB v.III board is especially designed for asynchronous audio transfer. It can transmits PCM and both DSD512 native and DSD256 DoP audio data. This board provides bit-perfect playback at sampling rates from 44.1 kHz up to 768 kHz with up to 32 bit resolution.

I2SoverUSB v.III can work with most DIY DAC boards with I2S, LJ, RJ and S/PDIF inputs. Also I2SoverUSB v.III supports directly PCM1704, PCM63, PCM61, PCM58, PCM56, AD1862, AD1865, AD1861, AD1860, AD1851, TDA1541 in simultaneous mode and other compatible with listed DACs. Thus these DACs can work in NOS mode or PC oversampling.

I2SoverUSB v.III uses reclock to reduce jitter significantly. I2S, S/PDIF outputs, oscillators and reclock are galvanically isolated from XMOS processor and USB ground. The galvanic isolation eliminates common noise originated by the computer. There is an galvanically isolated external master clock input. The board is equipped with NDK NZ2520SDA ultra low phase noise oscillator 45.158MHz and 49.152MHz. LP5900 ultra-low noise linear voltage regulators are used.

New DSD512 AK4493 DAC board was designed especially for I2SoverUSB v.III.

Several DACs were designed for I2SoverUSB board PCM5102, DSD128 DAC AK4396 and DSD256 DAC AK4490. All of them can work with I2SoverUSB v.III.

[vladj]

germank2006, с форумом работать научись, зачем тут эти "портянки" ?

[Fecit]

Уважаемые форумчане, есть схожий вопрос, но чуть другого толка. У меня разница в звучании при выводе звука в bitperfect, т.е. между: wasapi (push) и wasapi (event); между wasapi (event) и asio нет разницы. Появился новый режим "exlusive" и он по звуку отличается, вообще, от всего. Пробовал использовать ресемплер (RetroARCH), на макс настройках, с частотой трека, чтобы откинуть проблему ресемплинга. Т.е., чтобы не было разницы с ним и без него. Разницы нет. Куда копать, что подстроить? Настройки звуковые в фубаре не трогал, звуковая asus strix soar.

[Azaza]

Fecit, если разница действительно есть (во что верится с трудом) то дело в кривых драйверах.

[vladj]

чтобы откинуть проблему ресемплинга

Что-бы откинуть в сторону проблемы с ресэмплингом, на принимающей стороне (ресивер, цап) должен быть автомат частоты.

[Fecit]

Fecit, если разница действительно есть (во что верится с трудом) то дело в кривых драйверах.

Такая беда во всех проигрывателях, даже в аимпе, где строго фиксируется частота вывода. Не чувствую я разницы в asio и wasapi, между аимпом и фубаром. А вот, между интерфейсами вывода в проигрывателях имеется разница. Скорее всего дело в кривых дравах и это, как я понял, своими силами не исправить. Ладно, оставлю режим вывода exlusive, т.к. звук более собранный и четкий, хотя может и кривой, лично у меня, из-за дров. Неужели, ни у кого, нет такой звуковой (asus strix soar)? Отпишитесь пожалуйста.

Добавлено спустя 38 минут 43 секунды:

Что-бы откинуть в сторону проблемы с ресэмплингом, на принимающей стороне (ресивер, цап) должен быть автомат частоты.

Моя звуковая карта аппаратно поддерживает частоту 44.1 и 48 kHz. Тут дело, может быть, скорее всего, в драйверах звуковой карты. Получается, фиг проверишь!

[vladj]

Моя звуковая карта аппаратно поддерживает частоту 44.1 и 48 kHz.

Странно, в обзоре на оверклокерс заявляют по ASUS Strix Soar....
Частота дискретизации и разрядность аналогового сигнала, кГц@бит 44,1/48/88,2/96/176,4/192@16/24
Частота дискретизации и разрядность цифрового сигнала, кГц@бит 44,1/48/96/192@16/24
При прослушивании музыки отключай все фишки...эквалайзер и Sonic Radar Pro и Strix Raid Mode. Комплектующие впечатлили, есть усилитель для наушников.Питание дополнительное не забыл подать на карту ? При выводе в монопольном режиме (галочки стоят в Звук) микшер винды обходится стороной, в работе цап SABRE на карте. С Аимпом, имхо, сранивать не стоит, он ещё не достиг уровня фубара и существуют не понятки с wasapi. Возможно Аимп чуток "красит" звук.

[Fecit]

Странно, в обзоре на оверклокерс заявляют по ASUS Strix Soar....
Частота дискретизации и разрядность аналогового сигнала, кГц@бит 44,1/48/88,2/96/176,4/192@16/24
Частота дискретизации и разрядность цифрового сигнала, кГц@бит 44,1/48/96/192@16/24
При прослушивании музыки отключай все фишки...эквалайзер и Sonic Radar Pro и Strix Raid Mode. Комплектующие впечатлили, есть усилитель для наушников.Питание дополнительное не забыл подать на карту ? При выводе в монопольном режиме (галочки стоят в Звук) микшер винды обходится стороной, в работе цап SABRE на карте. С Аимпом, имхо, сранивать не стоит, он ещё не достиг уровня фубара и существуют не понятки с wasapi. Возможно Аимп чуток "красит" звук.
HTPC Te

В этом обзоре https://www.ixbt.com/multimedia/asus-strix.shtml пишут про "Два кварца для 44,1 и 48 кГц", как я понял, это и есть железная поддержка этих частот; остальные "интерполируются" программно. У многих вообще кварц только на 48 kHz, остальное программно.
Конечно, все программные фишки отключены, а монопольный режим включен; без доп. питания карта не работает, лично проверял.
В том то и дело, разницу между аимпом и фубаром не улавливаю, даже если аимп и красит звук. Представьте, что творится с разницей в звуке, между интерфейсами вывода звука проигрывателя, если её улавливаю не вслушиваясь.

[Qk3]

Здравствуйте!

foobar2000 - лучший из всех программных плееров. Аскетичный интерфейс, много возможностей. Ничего лучше нет. Но звук - хуже некуда..
Перепробовал десяток разных плееров - звук нормальный, незамыленный. А foobar2000 - звук глухой, замыленный, голос исполнителя "как в другой комнате".

Самая последняя версия с родного сайта. Ничего не накручивал, ничего не устанавливал. Никакие плагины, эквалайзеры, улучшайзеры и пр. такое, - не используются.

В чем может быть проблема? Может Винда нужна какая-то особенная? У меня 7-ка про 64-bit.

[vladj]

Задавая такой вопрос нужно сразу пояснить, а чем слушаешь ? Втыкаешь наушники в джек на матери , выводишь на цап, на ресивер или усилитель по цифре? Винда особенная не нужна, в любой от 7 до 11 совершенно всё одинаково. Основополагающие настройки в виндовом окне Звук, эффекты отключаем, ставим обе галочки на монопольный режим, в фубаре плагин wasapi (лично я предпочитаю старый плагин). При установке самой винды она ставит стоковые простейшие драйвера на звук и сеть. Имхо, считаю вредным установку драйверов Реалтека сверху существуюших... если не нужны фишки DSP, эквалайзер и прочее.

Перепробовал десяток разных плееров

Столько тестить и не нужно было, вменяемый только альбом плеер, но с интерфейсом там беда, как и с библиотекой и с плейлистами.

[Azaza]

Qk3, опять обострение?

[Qk3]

опять обострение

Опять. Проблема не решена. Время не лечит.. :)

а чем слушаешь ?

Наушники есть, мультимедийная акустика, и большие колонки есть.
Дело не в том, на чем слушаю. В любом случае звук не тот. С другими плеерами все звучит.
То ли все плееры (другие) "накручены", то ли секрет есть какой-то у фубара, о котором я не знаю.

джек на матери, выводишь на цап

С матери. Покупать ЦАП для таких треков которые я слушаю, - не имеет смысла. Я слушаю mp3, m4a c низким битрейтом. Мне не важно, какая полоса частот получается, какой к. н. и, и прочее. Я слушаю музыку, и мне важно что бы она звучала, а не выводила стрелки показометров в нужное место.

wasapi

Да, с wasapi звук лучше.
Иногда слушаю треки с низкой частотой дискретизации. С wasapi фубар отказывается их воспроизводить.

считаю вредным установку драйверов Реалтека

У меня от Реалтека драйвер звука установлен. Другие плееры нормально с ним играют.

Заметил одну странность. Если mp3 конвертировать в wav или flac, то звучаение улучшается. Именно то, что мне нужно - голос исполнителя звучит более выразительно, собрано и немножко громче. Но это не выход..

альбом плеер, но с интерфейсом там беда

В том и вся беда, что у фубара GUI - супер, а звук - мыло. Скачал AIMP. Играет, более-менее нормально, лучше фубара. Но GUI - невозможный. Снес.. То же самое и с другими плеерами. Играют нормально. Но делать больше ничего не умеют. Да и GUI - тошнотворные. Мне нравится GUI foobar2000 и его функционал..

[Aliado_71]

Qk3, попробуйте этот DSP plugin Noise Sharpening может понравится звук. Только силу воздействия отрегулируйте под свои предпочтения.

[Qk3]

Большое спасибо!
Плагин скачал, послушал. Он добавляет ВЧ, уровень гармоник, искажения. Совершенно не то.. что мне нужно.
Мне нужны средние частоты. Голос исполнителя. Что бы он не тонул в звуках сопровожающей музыки, а выделялся из них.

[vladj]

Скачал AIMP. Играет, более-менее нормально, лучше фубара. Но GUI - невозможный

Если речь о стоке, то соглашусь. Стоковые интерфейсы в фубаре и в Аимпе полный отстой. Но там есть куча готовых. Неужели не понравились в Аимпе скины например... Akai GX-R60 & Akai AM-U11 & Speakers, Kenwood KX-4520 & Kenwood KM-208 & Speakers, Sony TC-RX80 & Sony TA-N77ES & Speakers, Dual C 846 & Dual CV 1460 & Speakers у которых и колонки нарисованы, нужно только включить их показ парой щелчков мыши и там выбрать понравившиеся, ну и попроще такие как.... Akai GX-77 Grey, denon_classic_style_2.2.3, Onkyo TA-2250 & Onkyo M-5030, Technics Audio System, Technicss. Этот набор скинов у меня всегда в папке Аимпа лежит.

[Qk3]

Уважаемый

Неужели не понравились в Аимпе скины

Меня от скинов воротит, простите. Мне нравится дефолтный GUI foobar2000. Простое окно. Чем аскетичнее - тем лучше.
У меня проблемы не с украшалками, а со звучанием..

[Aliado_71]

У меня проблемы не с украшалками, а со звучанием..

Может с возрастом слух стал хуже, а может это связанно со слуховыми и зрительными ассоциациями. Например, вы смотрите на свой аскетичный скин фубара и вам кажется что он звучит хуже, а когда смотрите на красивый скин аимпа вам кажется что он звучит лучше.

[vladj]

Может с возрастом слух стал хуже

В даной теме возраст не при чём, он ведь уверяет, что разницу слышит между плеерами. А так... наушники втыкать в джек матери или пользоваться мультимедийными колонками, это как-то рядом не стояло и верю, что что по аналогу он может услышать разницу. Поскольку речь не о выводе по цифре, где все плееры звучат одинаково. А по аналогу уже могут различатся движки плееров и их настройки.
А то, что он относит к украшалкам очень многие полезности в фубаре (аналогов которому в этом нет), так это его садомазохисткий подход к интерфейсу. Почему-бы и нет, кто-то вон и по ХР страдает и едет на ней, на синенькой, не подозревая, что там ещё и серебрянная тема есть. На вкус и цвет, как говорится, товарищей нет. Нам-то какая разница от чего воротит его, просто не нужно в очередной раз замахиватся о разнице в звучании и писать тут об этом. Тот , кого заботит кач-во, хоть какие-то денежки вложит в свой инсталл что-бы уйти от зависимости вывода звука от своего железа.

[Qk3]

а когда смотрите на красивый скин аимпа вам кажется что он звучит лучше.

не нужно в очередной раз замахиватся о разнице в звучании и писать тут об этом

- необоснованное требование -

по аналогу он может услышать разницу

О цифре я не упоминал. Меня интересует АЧХ. Она - разная, у фубара и у других программных плееров. И вся беда в том, что другие плееры играют лучше. Хочу что бы foobar2000 играл лучше других плееров.
Да, у меня нет дорогих цапов, и Hi-END "недвижимости". Мне это не интересно..

А то, что он относит к украшалкам очень многие полезности в фубаре (аналогов которому в этом нет), так это его садомазохисткий подход к интерфейсу.

За примерами далеко ходить не нужно? :)

синенькой

Мне ненравится синий. Предпочитаю теплые пастельные цвета низкочастотного участка цветового диаппазона..
Использую Windows 7. Под XP нет браузера.

Нам

Кому НАМ? Имеете полномочия расписываться от имени других людей?

Тот , кого заботит кач-во

Мне качество не нужно. Я пишу про АЧХ.

[Azaza]