параметры для lame 3.93

[draco]

-V0 -b320 -q0 -ms -p --lowpass 22

отличная настройка звук дольше обрабатывается, но качество полученного в сравнении с --preset cbr320 куда лучше!

[Eric_The_Red]

Хех, тема действительно горячая.
Благодарю всех, кто поучаствовал в ней, вне зависимости от степени.
Натолкнули меня на некоторые размышления и подсказали "где копать"

P.S.: всё таки можно согласиться с высказыванием, что "в споре рождается истина"
...только для каждого своя

[Mr.Merak]

-V0 -b320 -q0 -ms -p --lowpass 22

маразм

[redbaron2006]

C большим интересом прочитал данную тему!!!
И возник ряд вопросов, которые я хочу задать pmp140, так как его эксперементы мне показались обоснованными  :)

1) Из проведенных тестов (в цифрах) lame 3.93.1_cbr_standart субъективно лучше lame 3.98.2_cbr_standart

Получаем:

Links_2-3-4.wav               00.00000000

Links_2-3-4 (lame_3.93.1)_cbr_standart.wav   98.23240419

Links_2-3-4 (lame_3.98.2)_cbr_standart.wav   98.46722961

8. Выводы:  СBR 3.93.1 при вышеуказанных опциях - самый крутой!     Причём с кодированием в нормальное stereo, а не в joint!!!  
За ним идёт СBR 3.98.2.    
В ABR-режимах круче оказался lame 3.93.1.  
В VBR-режимах круче оказался lame 3.98.2.

Да и спектрограмма и сравнительный график усредненных АЧХ дельта-сигналов у lame 3.93.1 на уровне
вопрос в следующем: почему же pmp140 Вы пользуютесь lame 3.98.2 ???

Но помните, что в замечательную сборку Merak Add-on (сам только ей и пользуюсь) включён lame 3.98.2

2)

После разных экспериментов с опциями кодирования  lame 3.93.1, были "найдены" оптимальные:
для CBR 320 это   --cbr -b320 -q0 -k -p -ms -Z --athtype 3

позднее Вы написали, что

Да, верно, при кодировании с ключём  -k диапазон средних частот получается с бОльшими искажениями, чем при стандартном кодировании с обрезкой выше 16500Гц.

а что если просто убрать -k из этого ключа?

3) Ну и в завершении ... какой программой лучше кодировать (нужна с lame 3.93.1), или если быть точнее какая программа позволяет самостоятельно прописавать ключи кодирования?

очень бы хотелось получить ответы на эти вопросы от pmp140
Буду Вам признателен  :)

[panda]

поделитесь дурью

[redbaron2006]

2panda
может тогда Вы поделитесь своим опытом: каким кодером (поправил по замечанию panda) кодируете?
в данный момент я пользуюсь Easy CD-DA Extractor Pro v12.0.4.1 (lame 3.98) кодирую в 320kbps стандартным пресетом из этой программы ... но так как переодически замечаю срез ВЧ (не везде конечно же) решил немного поизучать данный вопрос ... я же не говорил, что lame 3.93.1 однозначно лучше ... но визуально спектры ВЧ лучше, не более  ;)

[panda]

Во фразе «каким декодером кодируете?» нет смысла — декодером декодируют, а кодируют кодером.

Повторяю опять свою точку зрения: lame делают не дураки, и если они говорят, что lame.exe --preset insane лучший, то так оно и есть.
С другой стороны, нет никакого смысла выковыривать из lossy-кодеков крупицы качества, когда есть lossless-кодеки.

Мой инструментарий: foobar2000 + lame.exe/flac.exe

[pmp140]

2redbaron2006
Попытаюсь ответить:
1. Сборкой пользуюсь -  Merak Add-on,  lame.exe - заменяю на версию 3.93.1 .
2. если просто убрать -k из этого ключа - то включится обрезка ВЧ выше 16,5КГц.
    Математику lossy-алгоритма - не обманешь, т.е. если в одном параметре мы получаем улучшение, то в другом - непременно что-нибудь "испортится".
3. Мне хватает foobar2000 + lame.exe/flac.exe.  Изредка пользую Easy CD-DA Extractor.  Это - когда кодирую для знакомых, которым нужен именно *.mp3
  Для своего "карманного" плеера - кодирую в *.ogg  с ключём -q9.1

[redbaron2006]

pmp140, спасибо большое за ответ *ок*
поэкперементирую немного с lame 3.93.1  :)

[pmp140]

2redbaron2006
Сайт http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html  со старыми версиями lame - умер!

Cсылка на lame версии 3.93.1 - http://rock-video.ifolder.ru/15367195

Описание ключей - на сайте http://www.people.nnov.ru/obmen/r3mix.htm

[настя]

*WHITE FLAG*