Blacklist плагинов.

Список разделов foobar2000 Плагины

Описание: Все о плагинах, компонентах, расширениях

Сообщение #1 AltTab » 22.05.2009, 14:24

Че-то без всяких бет промежуточных обновился. Неужто косяки столь значительные были? А, да, blacklist :)
Все, я пошел...
Шалабудабуда...
AltTab M
Автор темы
Аватара
Откуда: Харьковская область
Репутация: 0
С нами: 17 лет 3 месяца

Сообщение #2 DRON » 22.05.2009, 15:24

AltTab:Че-то без всяких бет промежуточных обновился. Неужто косяки столь значительные были? А, да, blacklist :)
Угу, подрос на 30 записей, теперь там 108 файлов. Такими темпами забаненных плагинов скоро будет большинство :-D
DRON M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 113
С нами: 15 лет 9 месяцев

Сообщение #3 Максим » 22.05.2009, 16:21

_DRON_
Угу, подрос на 30 записей, теперь там 108 файлов
Не могли бы вы выложить или отправить ЛС этот список?
Последний раз редактировалось Sp1ke 22.05.2009, 16:49, всего редактировалось 1 раз.
Максим M
Аватара
Репутация: 93
С нами: 16 лет 10 месяцев

Сообщение #4 DRON » 22.05.2009, 16:44

Максим:Не мог бы ты выложить или отправить ЛС этот список?
Я конечно могу его выложить, но вы уверены что он вам нужен? Там ведь просто 64-х битные числа, по которым, ни имя, ни версию, ни вообще какую либо информацию о компоненте восстановить невозможно.
DRON M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 113
С нами: 15 лет 9 месяцев

Сообщение #5 Максим » 22.05.2009, 16:54

_DRON_
В таком виде — нет :)
А можно ли этим запретам как-то препятствовать? Что для этого нужно?
Максим M
Аватара
Репутация: 93
С нами: 16 лет 10 месяцев

Сообщение #6 DRON » 22.05.2009, 18:15

Максим:А можно ли этим запретам как-то препятствовать?
Можно конечно, можно даже написать утилитку которая будет подменять сигнатуры на заведомо "хорошие", но так ли это нужно?
Ведь большая часть компонент банится не по пресловутому параграфу в SDK License, а потому что они реально глючат или просто не работают с новыми версиями FooBar-а.
А так как автор похоже настроен серьёзно, то тотальное отрубание банлиста, приведёт только к появлению новых типов проверок, как это уже случилось, после того как большинство поняло, что неработающий компонент достаточно переименовать.
А banlist такой большой потому что туда входят не компоненты в целом, а их конкретные версии. Так что думаю лучше разбираться с каждым конкретным компонентом отдельно, ведь вполне возможно, что его достаточно просто обновить до последней версии.

Может стоит открыть тему по BanList-у в которой и обсуждать "отвалившиеся" компоненты?
DRON M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 113
С нами: 15 лет 9 месяцев

Сообщение #7 Максим » 22.05.2009, 18:23

_DRON_
Спасибо за объяснение :) Теперь я могу понять автора.

А banlist такой большой потому что туда входят не компоненты в целом, а их конкретные версии
Вот это хорошо. Я представлял это немного по-другому.

Может стоит открыть тему по BanList-у в которой и обсуждать "отвалившиеся" компоненты?
Да, хорошая мысль.
Последний раз редактировалось Sp1ke 22.05.2009, 18:25, всего редактировалось 1 раз.
Максим M
Аватара
Репутация: 93
С нами: 16 лет 10 месяцев

Сообщение #8 G-Man » 22.05.2009, 19:56

Максим:Так что думаю лучше разбираться с каждым конкретным компонентом отдельно, ведь вполне возможно, что его достаточно просто обновить до последней версии.

ну да... недавно обновил плагин для квипа до последней версии - фубар стал писать что это нестабильный компонент  %)
а в списке изменений плагина значился переход на новую версию SDK
G-Man
Аватара
Репутация: 9
С нами: 15 лет

Сообщение #9 DRON » 22.05.2009, 23:18

Анализатор банлистов.
Утилита консольная. Запускать как-то так: FooSpy.exe 0.9.6.7.bnl "c:\program files\foobar2000\components".
Анализирует ВСЕ файлы, так что не пугайтесь множеству ошибок на всякого рода ReadMe.txt.
На данный момент удалось идентифицировать (то есть сопоставить сигнатуру с самим компонентом) только восемь компонент.
Если у кого выскочит сигнатура без описания (то есть что-то вроде PE1/CD250454467705C9), то просьба поделиться именем соответствующего компонента.

Подробное описание писать сейчас некогда, но оно будет. Ну а прочие пожелания по программе только приветствуются.
DRON M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 113
С нами: 15 лет 9 месяцев

Сообщение #10 AltTab » 22.05.2009, 23:49

На эти библиотеки

PE1/D51F016145424E23 foo_snap.dll
PE1/0E100DBE48163F6D foo_dts.dll
FN1/13AD1D0CAAB64D89 PE1/CC880888466C0DD0 foo_input_matroska.dll
PE1/0000031047814C5D foo_input_mkx.dll
FN1/6BA6FE9C807FA67C PE1/05E002E347B6263E foo_input_wma.dll
FN1/8735ABF2F9E79758 PE1/8F7F025244B6518B foo_packet_decoder_wavpack.dll

были показаны просто пути файлов без описаний. Или не оно? :)
Все, я пошел...
Шалабудабуда...
AltTab M
Автор темы
Аватара
Откуда: Харьковская область
Репутация: 0
С нами: 17 лет 3 месяца

Сообщение #11 DRON » 24.05.2009, 16:27

AltTab:были показаны просто пути файлов без описаний. Или не оно?
Спасибо, это оно.
Только хорошо бы ещё версии и причины указать:
PE1/D51F016145424E23 foo_snap.dll (?) SDK license violation.
PE1/0E100DBE48163F6D foo_dts.dll (?) Repeated crash reports. Please use kode54's DTS component instead.
FN1/13AD1D0CAAB64D89 foo_input_matroska.dll  (all versions) Matroska support is now built-in, you should remove any third party Matroska related components you have.
PE1/CC880888466C0DD0 foo_input_matroska.dll (0.9.2.1) SDK license violation.
PE1/0000031047814C5D foo_input_mkx.dll (0.1) Matroska support is now built-in, you should remove any third party Matroska related components you have.
PE1/05E002E347B6263E foo_input_wma.dll (?) foobar2000 natively supports tag editing in WMA files now.
FN1/6BA6FE9C807FA67C foo_input_wma.dll (all versions) foobar2000 natively supports tag editing in WMA files now.
PE1/4A0902A349620155 foo_input_wma.dll (0.1.7.2) foobar2000 natively supports tag editing in WMA files now.
FN1/8735ABF2F9E79758 foo_packet_decoder_wavpack.dll (all versions) foobar2000 natively supports WavPack & Matroska
PE1/8F7F025244B6518B foo_packet_decoder_wavpack.dll (0.9.1) foobar2000 natively supports WavPack & Matroska

Если не сложно посмотрите версии компонентов помеченных вопросиком, запустив их в каком нибудь старом фубаре, где они не забанены (или выложите где нибудь, если вам так проще).
DRON M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 113
С нами: 15 лет 9 месяцев

Сообщение #12 Mr.Merak » 24.05.2009, 16:33

Mr.Merak M
Откуда: Украина
Репутация: 27
С нами: 17 лет 6 месяцев

Сообщение #13 DRON » 24.05.2009, 17:17

Mr.Merak:Вот бан-лист
Это официальный список, а нам интересен реальный, например следующие компоненты забанены, хотя в бан листе их нет:
foo_common
foo_packet_decoder_wavpack
foo_input_wma
foo_input_mkx
foo_playpause_on_tray_click
И это разумеется неполный список, так как на данный момент расшифровано только 23 записи из 120.
DRON M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 113
С нами: 15 лет 9 месяцев

Сообщение #14 evil » 23.11.2009, 12:07

А нынче где такой список можно обозреть?
evil M
Репутация: 67
С нами: 17 лет 9 месяцев

Сообщение #15 MrGrey » 23.11.2009, 13:17

чую скоро будет список плагинов, одобренных к использованию ака www.foobar2000.org/components, ну а всё остальное по-умолчанию забанено  *даун*
MrGrey M
Аватара
Откуда: Минск
Репутация: 29
С нами: 17 лет 4 месяца

Сообщение #16 DRON » 23.11.2009, 14:24

evil:А нынче где такой список можно обозреть?
Я посмотрю сегодня, если время будет.

SS-Mann:чую скоро будет список плагинов, одобренных к использованию ака www.foobar2000.org/components, ну а всё остальное по-умолчанию забанено
Я кстати так и думал, что уж в версии 1.0 дядя Петя точно заставит ставить цифровую подпись у всех плагинов.
DRON M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 113
С нами: 15 лет 9 месяцев

Сообщение #17 DRON » 24.11.2009, 01:15

Ну что же можно "радоваться": в 0.9.6.7 банилось по 120 сигнатурам, а теперь всего по 80, но боюсь что на числе забаненых компонентов это мало отразилось.
Добавилось три бана по имени: один относится к одному из ненужных Matroska-плагинов.
Всего у нас осталось 5 нерасшифрованных имён, так что помощь в их расшифровке очень даже приветствуется.
Из бана по содержимому удалено всё что уже забанено по имени, видимо это и есть основная причина уменьшения количества сигнатур.
  Удалён foo_minimize_on_close - видимо все перешли на UIHacks ;)
  Удалён foo_winamp_spam - наверное автор наконец-то исправил все ошибки.
  Добавлены 4 новые неизвестные сигнатуры

Ссылка: http://sharebee.com/c699e1e1

Банлист на который ссылался Mr.Merak дядя Петя удалил, так что о причинах бана теперь можно только догадываться.
DRON M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 113
С нами: 15 лет 9 месяцев


Вернуться в Плагины



cron