lossless апконверт(фарш)

Список разделов Другое Аудиоформаты

Описание: Аудиоформаты, конвертация и другие связанные вопросы

Сообщение #1 marillion13 » 11.09.2017, 22:21

Здравствуйте! Возник вопрос по стопроцентному определению апконверта. Порылся в нете ..множество методов но единственного стопроцентного не нашёл. Огромное количество аудиофилов слышат разницу между 16/44100гц и 24/96000гц. :smile: Но вот парадокс,нет стопроцентной программы определяющей даже апконверт 320кб\с--->СDDA. Поделитесь если есть!?
marillion13
Автор темы, Бывалый
Репутация: 4
С нами: 2 года 9 месяцев

Сообщение #2 VEG » 12.09.2017, 08:18

Стопроцентного метода нет. Есть только какие-то косвенные признаки по которым можно пробовать делать выводы.
marillion13 писал(а):Огромное количество аудиофилов слышат разницу между 16/44100гц и 24/96000гц.
Скорее всего врут или сами себя обманывают.
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 30
Откуда: Минск, Беларусь
Репутация: 135
С нами: 5 лет 6 месяцев

Сообщение #3 marillion13 » 12.09.2017, 11:09

VEG писал(а):Стопроцентного метода нет
Раз нет значит мр3-320кб\с не один дирижёр с,предварительно промытыми ушами не отличит от 16/44100 и все эти 24/96000 и прочее,просто маркетинговый ход :smile:
VEG писал(а):Скорее всего врут или сами себя обманывают.
Однозначно врут и отсутствие программы по 100% определению работы лосси кодека это убедительно доказывает :clap:
marillion13
Автор темы, Бывалый
Репутация: 4
С нами: 2 года 9 месяцев

Сообщение #4 master_fb2k » 12.09.2017, 12:10

marillion13 писал(а):Здравствуйте! Возник вопрос по стопроцентному определению апконверта
раздутыш полагаю можно разоблачить в любой программе позволяющей получить спектр, хотя опять же и не со 100% гарантией (но близко к этому, ближе всех)
это будет заметно на спектрограмме в поле высоких частот
например, в Sound Forge в Alt+9
дело хлопотное и быстро отобьет охоту проверять все файлы :wink:
и опять же нужен глаз-алмаз, что называется
в общем, дело швах, особенно для тех, кто вообще ни разу в жизни не видел спектограму
master_fb2k M
Бывалый
Откуда: Воронеж Россия
Репутация: 21
С нами: 2 года 11 месяцев

Сообщение #5 postED » 12.09.2017, 14:02

master_fb2k, высокобитрейтный AAC может не иметь вообще никакого среза - все частоты вплоть до потолка в 22050 или 24000. Как определить транскод из такого вот файла?..
Вложения
AAC Bitrate 293.png
FLAC -8 // Storage
Opus --bitrate 96 // Portable
----
Waiting for... Summoning - 2018 - With Doom We Come
postED M
Бывалый
Аватара
Откуда: Криворіжжя
Репутация: 35
С нами: 8 лет

Сообщение #6 MC Web » 12.09.2017, 15:03

postED, давайте просмотрим данную спектрограмму и что видим:

Изображение

1. Эта область не несет никакой аудио информации (помеха, модуляция и т.п.) - это не звук. Звук заканчивается на 17 КГц.
2. Эта область имеет срез на 11 КГц, т.е. указывает на работу фильтра lossy.

Вывод делайте сами.
MC Web
Мастер
Аватара
Репутация: 94
С нами: 4 года 2 месяца

Сообщение #7 postED » 12.09.2017, 15:21

MC Web,
1. Так записано
2. Так записано
Жанр - эмбиент
FLAC -8 // Storage
Opus --bitrate 96 // Portable
----
Waiting for... Summoning - 2018 - With Doom We Come
postED M
Бывалый
Аватара
Откуда: Криворіжжя
Репутация: 35
С нами: 8 лет

Сообщение #8 MC Web » 12.09.2017, 15:27

postED писал(а):1. Так записано
2. Так записано
Жанр - эмбиент
Да нет или исходник тоже lossy.

На некоторых lossy кодеках и по спектрограмме не определишь.

Спектрограмма
Изображение
MC Web
Мастер
Аватара
Репутация: 94
С нами: 4 года 2 месяца

Сообщение #9 postED » 12.09.2017, 16:56

Ладно, первый пример был возможно не совсем удачный. Теперь получше - различия заметны только в самом конце песни.
Оригинал
Image.png
TVBR 127
Image.AAC.344kbps.png
FLAC -8 // Storage
Opus --bitrate 96 // Portable
----
Waiting for... Summoning - 2018 - With Doom We Come
postED M
Бывалый
Аватара
Откуда: Криворіжжя
Репутация: 35
С нами: 8 лет

Сообщение #10 MC Web » 12.09.2017, 17:15

На высоких битрейтах ни по картинкам ни по звуку разница не заметна.
Может проявится при низких - средних битрейтах или некоторых настройках кодека.
MC Web
Мастер
Аватара
Репутация: 94
С нами: 4 года 2 месяца

Сообщение #11 marillion13 » 12.09.2017, 22:28

Жаль что нет,а так думаю много бы место на жёстких дисках(и не только у меня) освободилось :smile: Может какой "яйцеголовый" :cyclop: сотворит чудо программу по оптимизации жёсткого диска :think:
marillion13
Автор темы, Бывалый
Репутация: 4
С нами: 2 года 9 месяцев

Сообщение #12 master_fb2k » 13.09.2017, 10:16

хотите совет, как освободить место?
все lossless альбомы с качеством больше чем 44100 Гц перекодируйте в foobar2000
в конвертере, в DSP эффектах, в штатном ресамплере установите параметр в 44100 (создайте шаблон)
не бойтесь, качество записи это никак не испортит
плюс, удалите альбомы в которых звук вас не устраивает, все равно по прошествии времени вы не утерпите и удалите их
master_fb2k M
Бывалый
Откуда: Воронеж Россия
Репутация: 21
С нами: 2 года 11 месяцев

Сообщение #13 LUR » 13.09.2017, 13:07

master_fb2k писал(а):все равно по прошествии времени вы не утерпите и удалите их
а вот это спорно) если места валом, то как правило никто ничего не удаляет, типо пусть будет до кучи. это ж какую надо работу проделать, чтобы профильтровать огромную фонотеку таким образом.
LUR M
Модератор
Аватара
Возраст: 35
Откуда: Минск
Репутация: 173
С нами: 4 года 11 месяцев

Сообщение #14 mgz » 13.09.2017, 19:51

master_fb2k писал(а):в конвертере, в DSP эффектах, в штатном ресамплере установите параметр в 44100 (создайте шаблон)
не бойтесь, качество записи это никак не испортит
Ох сомневаюсь, что вообще качество не испортит. Тяжело различимо - согласен. Но чтобы уж совсем без потери... сомневаюсь.
RME HDSP 9632 > DynAudio BM5A II / Audio-Technica ATH-AD900
Nexus 5 > Avantree Clipper > Sennheiser IE 4
mgz M
Гуру
Аватара
Возраст: 38
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 71
С нами: 11 лет 6 месяцев

Сообщение #15 Azaza » 13.09.2017, 20:01

master_fb2k писал(а):в штатном ресамплере
В современных версиях фубара два штатных ресемплера - PPHS и dBpoweramp/SSRC. При использовании PPHS желательно ставить галку Ultra mode.
Аудиофилия - это болезнь,поражающая головной мозг.Набор профилактически-превентивных мер против аудиофилии крайне скуден - техническое образование, умение мыслить логически и наличие здравого смысла.
Azaza M
Бывалый
Аватара
Репутация: 55
С нами: 1 год 2 месяца

Сообщение #16 George Smith » 13.09.2017, 22:46

У Тэйлор Свифт, в ее альбоме 1989 (Deluxe) есть три бонусных трека. Если посмотреть их спектрограмму, то вы увидите срез на 16 кГц. Апконверт? Неа, просто эти бонусные треки она записывала на диктофон телефона и в таком виде это все и было выпущено.
George Smith
Бывалый
Репутация: 8
С нами: 3 года 9 месяцев

Сообщение #17 Sadovnik Muller » 13.09.2017, 23:03

George Smith писал(а):У Тэйлор Свифт, в ее альбоме 1989
Молодо выглядит старушка :biggrin:
George Smith писал(а):записывала на диктофон телефона
И телефон с машиной времени :weirdface:
Sadovnik Muller M В сети
Бывалый
Аватара
Репутация: 3
С нами: 1 год 5 месяцев

Сообщение #18 mgz » 13.09.2017, 23:57

Sadovnik Muller писал(а):И телефон с машиной времени
Спойлер
Ну почему же - были такие устройства.
tele.jpg
RME HDSP 9632 > DynAudio BM5A II / Audio-Technica ATH-AD900
Nexus 5 > Avantree Clipper > Sennheiser IE 4
mgz M
Гуру
Аватара
Возраст: 38
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 71
С нами: 11 лет 6 месяцев

Сообщение #19 marillion13 » 14.09.2017, 00:10

Подскажите,какие на сегодняшний день максимально качественные лосси кодеки
marillion13
Автор темы, Бывалый
Репутация: 4
С нами: 2 года 9 месяцев

Сообщение #20 LUR » 14.09.2017, 00:19

marillion13 писал(а):Подскажите,какие на сегодняшний день максимально качественные лосси кодеки
По мне Opus и Vorbis
LUR M
Модератор
Аватара
Возраст: 35
Откуда: Минск
Репутация: 173
С нами: 4 года 11 месяцев

След.

Вернуться в Аудиоформаты