Фубар и формат VQF

Список разделов Аудиоплеер foobar2000 Плагины

Описание: Все о плагинах, компонентах, расширениях

Сообщение #1 Cliff » 04.10.2017, 12:32

Кто-то здесь на форуме заявлял, что Фубар читает все форматы..
VQF не читает.
А Винамп читает :smile:

Изображение
Cliff
Автор темы, Бывалый
Аватара
Репутация: -181
С нами: 3 месяца 21 день

Сообщение #2 LUR » 04.10.2017, 13:33

Cliff писал(а):VQF не читает.
Кому он нужен, ваш VQF? Формат почти мертвым считали еще 10 лет назад, очнитесь. Несмотря на то, что он превосходил MP3 по параметрам, он уже с 2009 года никак не развивается, так что думаю все с ним ясно.
http://foobar2000.ru/wiki/foobar2000/faq_edition2 ... v_foobar2000_fajly_formata_vqf
LUR M
Модератор
Аватара
Возраст: 35
Откуда: Минск
Репутация: 185
С нами: 5 лет

Сообщение #3 Cliff » 04.10.2017, 17:14

LUR писал(а):он превосходил MP3

И FhG никому не нужен.. Nitrane рулит!
И куда катимся? К flac с убитой динамикой?
Уже.. прикатились.. Ничего нормального (с нормальным качеством) невозможно скачать. Ремастеринг, йо.. Звезда рулю!
А VQF не плохо играет, если не придираться. Получше убитого flac..
Cliff
Автор темы, Бывалый
Аватара
Репутация: -181
С нами: 3 месяца 21 день

Сообщение #4 Azaza » 04.10.2017, 17:46

Cliff писал(а):И куда катимся? К flac с убитой динамикой?
Уже.. прикатились.. Ничего нормального (с нормальным качеством) невозможно скачать. Ремастеринг, йо.. Звезда рулю!
Наша песня хороша, начинай сначала.

Про vqf: в фубаре можно воспроизвести с помощью foo_input_exe+ffmpeg
Аудиофилия - это болезнь,поражающая головной мозг.Набор профилактически-превентивных мер против аудиофилии крайне скуден - техническое образование, умение мыслить логически и наличие здравого смысла.
Azaza M
Бывалый
Аватара
Репутация: 57
С нами: 1 год 3 месяца

Сообщение #5 mgz » 04.10.2017, 17:50

Cliff писал(а):Получше убитого flac
Ололо
RME HDSP 9632 > DynAudio BM5A II / Audio-Technica ATH-AD900
Nexus 5 > Avantree Clipper > Sennheiser IE 4
mgz M
Гуру
Аватара
Возраст: 38
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 71
С нами: 11 лет 7 месяцев

Сообщение #6 Cliff » 04.10.2017, 19:18

Azaza писал(а):Про vqf: в фубаре можно воспроизвести с помощью foo_input_exe+ffmpeg

Большое спасибо!
Интересная информация! :beer:

mgz писал(а):Ололо

Я говорю не о тех. параметрах, а о комфортности звука, насколько его приятно слушать. А что там показывают приборы, - мне абсолютно фиолетово.
Если нормальная запись в VQF формате слушается приятно, то убитый flac орет как недорезанный козел,. Кто же такое сможет слушать? Ну разве что те, у кого акустика на средних частотах никакая - снизу резина, вверху пластик, и больше ничего. Бум-ца-ца, бум-ца-ца.. А у меня акустика под классику заточена. На середине стоит 4А-32..

Azaza писал(а):Наша песня хороша, начинай сначала.

Ну а что? Гробовая тишина и безмолвие лучше?
Cliff
Автор темы, Бывалый
Аватара
Репутация: -181
С нами: 3 месяца 21 день

Сообщение #7 Yurii » 04.10.2017, 22:22

Братцы! Каждый слушает в том формате в котором ему комфортно!!!
C уважением к Вам, Юрий!
Yurii M
Новичок
Аватара
Возраст: 31
Откуда: Молдавия, Приднестровье, Тирасполь
Репутация: 1
С нами: 2 месяца 24 дня

Сообщение #8 VEG » 10.10.2017, 01:46

LUR писал(а):Несмотря на то, что он превосходил MP3 по параметрам, он уже с 2009 года никак не развивается, так что думаю все с ним ясно.
Вы что-то сильно путаете. VQF умер ещё до появления foobar2000, поэтому и плагина нет. VQF как вышел в 2000 году, так почти сразу на него и забили. Плагин для Winamp есть по той простой причине, что сами разработчики (вместе с будущим автором foobar2000) его когда-то и написали для Winamp. Ну и в 2003 году, после нескольких лет отсутствия всякого развития формата, сайт проекта был тупо закрыт навсегда.

Я интересовался этим форматом как раз примерно в 2002-2003 году. Очень огорчался, что формат не развивают и что проект закрыли. Закрывал глаза на то что он он был таким тормозным и что максимально возможное качество было сильно ограничено, просто потому что на самых низких битрейтах он звучал лучше MP3 с такими же битрейтами. Но потом нашёл свободный Ogg Vorbis, который оказался на порядок лучше этого проприетарного VQF по всем возможным параметрам (казалось какой-то магией за гранью возможного). И стало ясно, что VQF просто утратил всякий смысл. Зачем кому-то может понадобиться формат, который во всём хуже его современника Ogg Vorbis (который тоже релизнулся в 2000), и лишь только немного лучше старичка MP3 лишь по одному из параметров в очень узкой нише? Продукт вышел откровенно неудачным, вот его и свернули.

Cliff писал(а):что там показывают приборы, - мне абсолютно фиолетово.
Если нормальная запись в VQF формате слушается приятно, то убитый flac орет как недорезанный козел,. Кто же такое сможет слушать?
Просто вопиющая безграмотность. FLAC играется ровно так как он был записан. Если вам нравятся искажения, вносимые VQF, то вы можете легко взять VQF, перекодировать его в FLAC, и получить абсолютно идентичный VQF звук. Потому что FLAC кодирует без потерь — что на вход отправили, то на выход и получили.

Добавлено спустя 19 минут 52 секунды:
На вики пишут, что ffmpeg отреверсили формат в 2009 году и написали открытый декодер. Так что теперь в принципе автор foobar2000 может достаточно легко добавить поддержку VQF в foobar2000 (ведь он уже использует другие декодеры из ffmpeg). Но вопрос кому оно нужно остаётся открытым. Разве что из спортивного интереса =) Типа ещё один формат в копилку. Тем более, что для fb2k действительно есть куча плагинов для поддержки таких же редких форматов.
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 30
Откуда: Минск, Беларусь
Репутация: 136
С нами: 5 лет 7 месяцев

Сообщение #9 Cliff » 10.10.2017, 10:54

VEG писал(а):Но потом нашёл свободный Ogg Vorbis, который оказался на порядок лучше этого проприетарного VQF по всем возможным параметрам (казалось какой-то магией за гранью возможного). И стало ясно, что VQF просто утратил всякий смысл.

А для меня Ogg Vorbis не имеет смысла. При любом битрейте звучит холодно, твердо, без души.. VQF теплее и интереснее.

VEG писал(а):Просто вопиющая безграмотность. FLAC играется ровно так как он был записан.

FLAC звучит в точности как OGG.. воет, словно зомби на старом заброшенном кладбище в безлунную ночь. Жуть!
APE звучит лучше..

VEG писал(а):Если вам нравятся искажения, вносимые VQF, то вы можете легко взять VQF, перекодировать его в FLAC, и получить абсолютно идентичный VQF звук. Потому что FLAC кодирует без потерь - что на вход отправили, то на выход и получили.

Теоретически - все верно. А практически.. FLAC убивает звучание VQF.
VQF -> WAV - ничего не теряется. WAV -> FLAC - все живое убито, мертвый звук.

VEG писал(а):автор foobar2000 может достаточно легко добавить поддержку VQF в foobar2000 (ведь он уже использует другие декодеры из ffmpeg)

Почему нельзя вынести этот ffmpeg на сторону, что бы его можно было удалить и установить нужные декодеры?
Вот как в Винампе - установил in_*.dll и слушай. Не понравилась - заменил.
Не может всем 100% пользователей foobar2000 нравиться ffmpeg звук ...
Cliff
Автор темы, Бывалый
Аватара
Репутация: -181
С нами: 3 месяца 21 день

Сообщение #10 LUR » 10.10.2017, 17:46

VEG писал(а):Вы что-то сильно путаете
Я и имел в виду тот факт, что "формат был подвержен реверсивному инженерингу в 2009 году в рамках проекта FFmpeg и отныне поддержка декодирования vqf-файлов существует в библиотеке с открытыми исходными кодами libavcodec"

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Cliff писал(а):А для меня Ogg Vorbis не имеет смысла. При любом битрейте звучит холодно, твердо, без души..
Cliff писал(а):FLAC звучит в точности как OGG.. воет, словно зомби на старом заброшенном кладбище в безлунную ночь. Жуть!
APE звучит лучше..
У вас может и сетевые кабели есть любимые) Ну те, которые душевнее звучат. Вы вобще понимаете о чем говорите? Или вы реально стебетесь? Как можно сравнивать между собой по звучанию кодеки без потерь? Они же без потерь, а значит звучат одинаково. У них только размер разный и алгоритм кодирования. Это как сравнивать zip и rar. Вот блин rar с душой сжимает, не то, что этот отсталый и ужасный zip)) Точка же.
LUR M
Модератор
Аватара
Возраст: 35
Откуда: Минск
Репутация: 185
С нами: 5 лет

Сообщение #11 vladj » 10.10.2017, 18:02

LUR писал(а):Или вы реально стебетесь
Он просто троллит, ему было скучно, попал на наш форум и нашел отдушину. Скоро надоест про VQF и новую темку подкинет, а остальные поведутся :smile:
HTPC Termaltake, eGlobal i5-7200, Asrock Beebox J3160, Onkyo 525E, цап SMSL, фронт Yamaha 8900.
vladj M
Гуру
Аватара
Откуда: Пермский край
Репутация: 308
С нами: 7 лет 10 месяцев

Сообщение #12 Cliff » 10.10.2017, 20:26

LUR писал(а):Вы вобще понимаете о чем говорите? Или вы реально стебетесь?

Понимаю. Не стебусь.

LUR писал(а):Как можно сравнивать между собой по звучанию кодеки без потерь?

Не знаю. Это за пределами логики. Но они звучат по-разному. Я отмечаю разницу, и в звуке, и в настроении, и в.. короче - дальше психология, эзотерика, иные измерения и.. торсионные поля. :smile:

Как должны сочетаться разум и чувства:
http://www.psychologos.ru/articles/view/kak-dolzh ... atsya-razum-i-chuvstva-vop-zn-

LUR писал(а):Они же без потерь, а значит звучат одинаково.

Теоретически.. Логически.. Даже по показаниям приборов.. А вот восприятие отмечает разницу, довольно значительную.

LUR писал(а):Вот блин rar с душой сжимает, не то, что этот отсталый и ужасный zip))

Вы перепутали: zip с душой, как девушка, а rar - он как танк, сильный и без чувств, настоящий мужчна :smile:

vladj писал(а):Он просто троллит

vladj, никто не троллит. Успокойтесь, пожалуйста.

vladj писал(а):Скоро надоест про VQF и новую темку подкинет, а остальные поведутся :smile:

Не поведутся, а.. проявят интерес.
Я же, никого и никуда не веду. Я общаюсь.
А новая тема - это естественно! Потому, что это форум.

Предпочитаете молчать и затыкать всем рот? :smile:
А Вы случайно не враг форума? Хотите что бы никто не писал, не общался, что бы форум не привлекал новых участников?

Ну хорошо, vladj, .. что Вас лично задевает, или оскорбляет? Я готов принести извинения, если Вас что-то обидело.
vladj, что не так?
Cliff
Автор темы, Бывалый
Аватара
Репутация: -181
С нами: 3 месяца 21 день

Сообщение #13 LUR » 10.10.2017, 21:52

Cliff писал(а):короче - дальше психология, эзотерика, иные измерения
Ну знаете ли, у нас тут не эзотерический форум.
Cliff писал(а):А новая тема - это естественно! Потому, что это форум.
Вы "засираете" форум лишним мусором. Пришедшие сюда люди только и будут видеть ваши эзотерические воздыхания на тему звучания разных форматов аудио, даже если разницы с технической точки зрения нет и никогда не будет. Предлагаю вам все темы, что не касаются адекватного ТЕХНИЧЕСКОГО восприятия существующего положения вещей, создавать в оффтопике, или же я сам буду это туда переносить.
LUR M
Модератор
Аватара
Возраст: 35
Откуда: Минск
Репутация: 185
С нами: 5 лет

Сообщение #14 Cliff » 11.10.2017, 01:32

LUR писал(а):в оффтопике

OK!
Включаем приборы? :smile:

LUR писал(а):с технической точки зрения

Между прочим, техника, - вид искусства.. :smile:
Cliff
Автор темы, Бывалый
Аватара
Репутация: -181
С нами: 3 месяца 21 день


Вернуться в Плагины

Кто сейчас на форуме (по активности за 10 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость