FLAC

Список разделов foobar2000 Аудиоформаты

Описание: Аудиоформаты, конвертация и другие связанные вопросы

Сообщение #1 Sp1ke » 25.02.2007, 12:29

http://flac.sourceforge.net/
Последний раз редактировалось Sp1ke 22.06.2010, 12:08, всего редактировалось 1 раз.
Sp1ke M
Автор темы, Основатель
Репутация: 6
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #2 mgz » 27.02.2007, 04:28

И конечно я не удержался, и сравнил старую (1.1.2) и новую (1.1.4) версии FLAC :)

Результаты:
flac-1.1.2 -5 - 04.125 sec
flac-1.1.4 -5 - 03.328 sec

Тестовый файл тотже -  Whisper From the Mirror из альбома KEIKO MATSUI.

Изображение
mgz M
Аватара
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 73
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #3 mgz » 24.09.2007, 15:49

17-Sep-2007
Обновился FLAC до версии 1.2.1.
Изменения.

20-Sep-2007
Обновление до версии 1.2.1b.
    * MSVC8 Compile (440kB)
    * ICL9.1 Compile (570kB)
[br]Написано: 24 Сентября 2007, 14:25Сравнение быстродействия разных версий кодека.

Тестовый трек: Keiko Matsui - [Dream Walk] - #05.Mask
Длительность трека: 4:36.627 (12199236 samples)
Формат трека: wav PCM
Кодеки: flac-1.1.4-win, flac-1.2.1b-icl, flac-1.2.1b
Настройка кодека: -5

Результаты:
flac-1.1.4-win - 04.500 sec
flac-1.2.1b-icl - 04.390 sec
flac-1.2.1b - 03.734 sec

Изображение
mgz M
Аватара
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 73
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #4 skipyrich » 26.09.2007, 22:56

2mgz: проц какой?
skipyrich M
Откуда: Москва
Репутация: 11
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #5 mgz » 26.09.2007, 23:08

skipyrich:2mgz: проц какой?
Athlon X2 4200+

Вышел финал flac-1.2.1-win.
mgz M
Аватара
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 73
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #6 skipyrich » 26.09.2007, 23:27

Тогда неудивительно, что такие странные результаты бенчмарка  :)
на "не-intel" процах icl отрубает все оптимизации и считает, что работает на 486 или около того :)
skipyrich M
Откуда: Москва
Репутация: 11
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #7 mgz » 26.09.2007, 23:36

2skipyrich
До Intel ещё не дорос :)
mgz M
Аватара
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 73
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #8 CR » 23.11.2009, 01:25

можно ли както пофиксить битый файл? проигрывает нормально, но отображает ~32 кбит и время 3:22:54 у всех файлов в альбоме %)
CR M
Аватара
Репутация: 1
С нами: 17 лет 5 месяцев

Сообщение #9 mgz » 23.11.2009, 11:50

2CR
Попробуй просто перекодировать его в FLAC - качество не потеряешь, но возможно получишь рабочий файл.
mgz M
Аватара
Откуда: Украина, Киев
Репутация: 73
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #10 meDveD » 04.03.2013, 14:11

meDveD M
Откуда: SPb
Репутация: 52
С нами: 17 лет 3 месяца

Сообщение #11 VEG » 04.03.2013, 15:16

meDveD, а я уж думал там больше некуда кодер оптимизировать :)
VEG M
Администратор
Аватара
Откуда: Finland
Репутация: 273
С нами: 11 лет 10 месяцев

Сообщение #12 postED » 04.03.2013, 15:52

VEG:а я уж думал там больше некуда кодер оптимизировать :)
Наверно все же есть куда - иначе не было бы реализации Flake, например.
postED M
Аватара
Откуда: Криворіжжя
Репутация: 115
С нами: 14 лет 4 месяца

Сообщение #13 MrGrey » 17.03.2013, 09:40

Тесты новой версии сделайте, кому не лень :smile:
MrGrey M
Аватара
Откуда: Минск
Репутация: 29
С нами: 17 лет 5 месяцев

Сообщение #14 meDveD » 17.03.2013, 19:17

meDveD M
Откуда: SPb
Репутация: 52
С нами: 17 лет 3 месяца

Сообщение #15 MrGrey » 17.03.2013, 23:12

meDveD,
Это я видел, там компрессия флак в 2 раза выше так :biggrin: реальные тесты хотелось бы увидеть
MrGrey M
Аватара
Откуда: Минск
Репутация: 29
С нами: 17 лет 5 месяцев

Сообщение #16 guest » 18.03.2013, 01:34

> Это я видел, там компрессия флак в 2 раза выше так реальные тесты хотелось бы увидеть

MrGrey, что за...? По этим тестам, FLAC сжал WAV до ~55,4% от исходного размера, TAK - до 53% от исходного.

(кто-то совсем не умеет читать графики?)
guest
Гость

Сообщение #17 postED » 18.03.2013, 02:35

MrGrey:там компрессия флак в 2 раза выше так
:spy: Мы смотрим один и тот же пдф? По нему есть мизерный прирост в сжатии (доли процента), незначительный прирост в скорости упаковки, и уже более заметный прирост в скорости распаковки. TAK кодирует/декодирует конечно заметно медленнее, однако заметно плотнее.
postED M
Аватара
Откуда: Криворіжжя
Репутация: 115
С нами: 14 лет 4 месяца

Сообщение #18 MrGrey » 18.03.2013, 03:20

guest:MrGrey, что за...? По этим тестам, FLAC сжал WAV до ~55,4% от исходного размера, TAK - до 53% от исходного.(кто-то совсем не умеет читать графики?)
Каюсь :cry: Не посмотрел, что там вместо степени сжатия % от оригинала
MrGrey M
Аватара
Откуда: Минск
Репутация: 29
С нами: 17 лет 5 месяцев

Сообщение #19 VEG » 18.03.2013, 11:19

Так в этом же и фишка FLAC — огромная скорость декодирования. Легко реализовать в железе, минимум нагрузки на процессор. Пара лишних процентов при таких объёмах не проблема :)
VEG M
Администратор
Аватара
Откуда: Finland
Репутация: 273
С нами: 11 лет 10 месяцев

Сообщение #20 MrGrey » 19.03.2013, 06:45

VEG:Так в этом же и фишка FLAC
Основная фишка FLAC та же что и у MP3 - кроссплатформенность и поддержка железом.

VEG:Пара лишних процентов при таких объёмах не проблема
Как сказать, как сказать... В своё время я на TAK вышел именно потому, что не влезало на болванку: FLAC - много, APE - безумно прожорлив, и тут наткнулся на ТАК - отличное сжатие, скорость декодирования более чем приемлема, а многопоточность не оставила FLACу никаких шансов. Одна беда - только на компе его можно использовать, причём только на Windows (впрочем другого мне и не надо).
MrGrey M
Аватара
Откуда: Минск
Репутация: 29
С нами: 17 лет 5 месяцев

След.

Вернуться в Аудиоформаты



cron