Не тот звук

[Qk3]

Здравствуйте!
У меня какие-то проблемы непонятные.. То ли с Виндой, то ли с foobar2000, то ли со слухом.. Помогите пожалуйста разобраться.
Вот есть муз. файл: *.mp3 128 kbps (аудиофилов прошу не воспринимать это с аудиофильских позиций, это чисто музыка для слушания, не для измерения тех. параметров). Так вот, запускаю этот файл в Adobe Audution, - играет нормально. То же самое и в Audacity. Почти так же в Winamp-2 c MAD плагином. Запускаю в foobar2000 (все по дефолту, ничего не устанавливал, ничего не настраивал), - все.. совершенно другой звук. Если в Adobe Audution, Audacity, Winamp-2 звук собраный, четкий, чистый, все хорошо слышно, то в foobar2000 много верхних высоких, много нижних низов, вибраций. Мало верхней середины, обычной середины, мид-баса. Бас-гитара размазана, звучит глухо, не выразительно. Голос исполнителя так же размазан, уходит куда-то на задний план. Звук очень размытый, кашеобразный, ватный, глухой, спрятанный..
foobar2000 для меня интересен в первую очередь своим минималистическим интерфейсом. Так же и своими огромными возможностями. Для меня, это лучший программный плеер из всего множества плееров. Ну не удобно (мне) слушать музыку в Adobe Audution, foobar2000 для этого подходит идеально. Но звук...
WASAPI пробовал. Звук немного лучше. Но далеко не такой как у вышеупоминаемых программ.
Вот подскажите, что нужно настроить в foobar2000, что бы он играл как Adobe Audution, Audacity, или Winamp-2?

[SergPuh.68]

Qk3, через дефолтный foobar2000 вы слышите цифровой звук такой какой он есть на самом деле(качество насколько позволяет ваше железо,звуковая карта,колонки,ЦАПЫ и др.)Над перечисленными выше программами уже поработали хорошие специалисты по звуку,улучшив его при помощи всевозможных встроенных эквалайзеров,плагинов,дополнений,фильтров и тд.Поэтому звук через foobar2000 кажется намного хуже.К счастью для foobar2000 тоже есть громадное количество дополнений которые улучшают звук,только всё нужно настраивать самому.Скачивайте,устанавливайте,экспериментируйте с настройками,настраивайте звук так что бы нравилось вашим ушам(уши у всех разные) Универсального рецепта не существует.Я так понимаю эту проблему.

[Azaza]

SergPuh.68, никто ничего нигде не улучшал и всё звучит одинаково. Не уподобляйтесь автору темы.

А где модератор? Это уже четвёртая тема от одного и того же персонажа о том, что фубар как-то не так звучит.

[Qk3]

Над перечисленными выше программами уже поработали

Понял. Большое спасибо!

всё звучит одинаково

1) К сожалению, это не так. Разница очень значительна.
2) Переход на обсуждение личности, вместо обсуждения темы, как называется?

Это уже четвёртая тема от одного и того же персонажа

И что?

где модератор?

Не знаете где? :)

[Azaza]

(уши у всех разные) Универсального рецепта не существует.

При слепом послушивании разные слушатели с разными ушами предпочитают примерно одно и то же звучание. Универсальный рецепт существует.
Пример:

phpBB [media]

[SergPuh.68]

Я бы с удовольствием потестировал бы такой универсальный рецепт универсального звука если бы кто нибудь поделился
в формате: foobar2000-->плагины-->настройки этих плагинов.Другим пользователям тоже было бы интересно.

[Azaza]

Я бы с удовольствием потестировал бы такой универсальный рецепт универсального звука

Рецепт давно известен - нейтральная (для колонок, она же - ровная) АЧХ. Для получения требуются эквалайзер и измерительный микрофон. В случае с фубаром MathAudio Room EQ очень упрощает задачу.

[vladj]

Вот подскажите, что нужно настроить в foobar2000

Настройка начинается с настройки виндового звука. Для меня идеально драйвера на Реалтек вообще не ставить. В виндовом Звук, Воспроизведение правой по окну, поставить галочки на показывать отсоединённые и отключенные. По очереди отключаем оставив то, чем пользуемся, щелчком выделяем то, что выбрали, Свойства, в Дополнительные возможности галочку на отключить эффекты - Применить, в Дополнительно пару галочек на монопольный режим. Каналы и частоты не трогаем, они сейчас не будут влиять на воспроизведение, Применить. А затем уже играемся с настройками в фубаре.
Сейчас, отвечая тут, отключил цифру на ресивер, в устройствах выбрал гнёзда на фронтальном выходе, воткнул наушники. Форматы все играют начиная с 24/192000 и вниз. Поскольку реалтек старый, не на 1200 серии, подключение такое не комильфо, линейный выход не рассчитан на маленькое сопротивление наушников. Пишут в сети, что на реалтеках 1200 серии уже есть какой-никакой усил и автоподстройка в зависимости от сопротивления наушников и можно даже обойтись без цапа. Мне послушать с такой матери звук не доволилось поэтому у меня только ресивер или цап. Наушники воткнул в линейный выход впервые за несколько лет. Уровень громкости комфортный для меня 70% и до 90%. 90% громковато, 60-70% самое то для прослушивания в фоне инет радио.
Наушники аудиотехника.

[RobertBodo]

Попробуйте еще раз во время ретроградного Меркурия - в старых версиях фубара теплый и ламповый хрустящий бас появляется именно в этот период.

- в новой версии фб2к Стэкин бонс от Били Ф Гиббонса именно с таким рокочущим басом..то что музыканты СССР 80-х называли "мясо".
Тем не менее:

Спойлер

но попытка настроить ОДИНАКОВЫЙ звук

Спойлер

провалилась из-за безобразного 18-полосного эквалайзера АИМПа, который, несмотря на все танцы с бубном (что прекрасно видно по снимкам во втором спойлере), так и не позволил получить такой же сочный и плотный звук, как на фб2к Т.е. звук стал одинаковым по силе, но остался разным по окраске. Жаль...шкуры у АИМПа очень вкусные...

[vladj]

Чип - встройка Реалтека из 800 серии или 1000 ?

[RobertBodo]

vladj, Realtec 892, уши Panasonic 125. В фб2к при хорошем качестве записи звук по WASAPI именно ламповый.

[Azaza]

RobertBodo, при отсутствии обработки, одинаковой громкости и одинаковом методе вывода звук у плееров будет одинаковый.
А в точности повторить кривую, созданную 31-полосным эквалайзером, с помощью 18-полосного эквалайзера не удастся, да.

[vladj]

Имхо, человеку который ищет нюансы в кач-ве и юзает 24/192000 должно быть западло (сорри за жаргон, но так понятнее) ехать на встройке Реалтека 800 серии.

[LUR]

Имхо, человеку который ищет нюансы в кач-ве и юзает 24/192000 должно быть западло (сорри за жаргон, но так понятнее) ехать на встройке Реалтека 800 серии.

Воистину)

[RobertBodo]

vladj, нюансы не ищу, просто слышу. А на чем не западло ехать по звуку из ПК? Пошерстив отзывы о разных электронных фичах "оттуда", удостоверился, что 892-я встройка за свои деньги оптимальна по звуку, тем более, что Biostar на платах сокета 1150 лет 10 на их основе музыкальные материнки делала, и сейчас продолжает их же лепить уже на новые сокеты. А внешняя звуковая карта..ХЗ, никогда не юзал.
ЗЫ: есессно, что лучший звук на встройке будет все равно хуже по сравнению с пластинкой на "Арктур-006"+ хотя бы такой усилок

Спойлер

Но коллекционированием дисков и кассет/бобин не занимаюсь, а более-менее сносный звук и хорошо рипнутые новинки в 24/192 (или DSD) с Фубаром вполне устраивают.

[vladj]

892-я встройка за свои деньги оптимальна по звуку

Реалтеки 800 серии бесплатный довесок что-бы хоть какой-то звук с компа получить с матери "из коробки".
Фото анфас усила не интересно, интересно имеется-ли цифровой вход сзади, spdif ? Если только линейные аналоговые входы, то или дискретная звуковая писяйная или цап намного увеличат кач-во звука. Но.... улучшение ты услышишь только в самом начале когда заюзаешь новую железку. Будешь удивлён, обрадован. Привыкание произойдёт очень быстро, на следующий день будешь слушать и не думать об улучшении принимая всё, как должное.
Конечно для проверки (не напрасно-ли отданы денежки) можно в любой момент сравнить звучание Реалтека и новой железки.
Насчёт Арктура по хорошему завидую, я сдуру разобрал на запчасти вертушку рижскую только из-за того, что пассик не найти и не заменить было. А в наши годы оказывается с ибэя можно двигатель для вертушки заказать за относительно вменяемые деньги.

[Azaza]

есессно, что лучший звук на встройке будет все равно хуже по сравнению с пластинкой на "Арктур-006"

Звук даже с не самой лучше встройки будет лучше шипяще-пердящей пластинки с шипящего "Арктур-006".

более-менее сносный звук и хорошо рипнутые новинки в 24/192 (или DSD) с Фубаром вполне устраивают

24/192 и DSD не имеют никакого отношения к повышению качества звука, если что.

Реалтеки 800 серии бесплатный довесок что-бы хоть какой-то звук с компа получить с матери "из коробки".

Реалтеки 800 сери позволяют получить нормальный звук. В некоторых случаях годятся даже в качестве усилителя для наушников.

[germank2006]

384000Hz/32Bit ASIO : XMOS USB Audio 2.0 3033 я....

Добавлено спустя 24 минуты 17 секунд:
XMOS╟¤╢п-3004_v4.13.0.exe

[vladj]

шипяще-пердящей пластинки

Ну нравится тебе выхолощенная, безжизненная цифра и флаг в руки, кому-то аналог больше по душе и даже с шипящего кассетника.

[RobertBodo]

Звук даже с не самой лучше встройки будет лучше шипяще-пердящей пластинки с шипящего "Арктур-006".

Сила привычки...живой коцерт Пинк Флойда в Москве с диска даже с шипением иглы по детализации звуков хорош весьма..встройка такое через DSD при качественном рипе даст? Сборник Мелоди Гардо (2018) в DSD слушал (рип с диска) - вроде и похоже на аналог, но все равно не дотягивает до чистоты и прозрачности звука "живого" диска..

24/192 и DSD не имеют никакого отношения к повышению качества звука, если что.

т.е., разница в звуке между МР3 и DSD всего лишь слуховые галлюцинации ? Чем больше сэмплов за единицу времени в состоянии обработать звуковая микросхема+драйвер, тем точнее и полнее будут отражены все реальные звуковые нюансы записи. И тем лучше заложенные в записи АЧХ воспроизведутся через аналоговый и желательно качественный усилитель звука+акустику. Нет?

Реалтеки 800 серии бесплатный довесок что-бы хоть какой-то звук с компа получить с матери "из коробки".
"Azaza" Реалтеки 800 серии позволяют получить нормальный звук. В некоторых случаях годятся даже в качестве усилителя для наушников.

"Хлопци! ну що ви не покоетесь?.." Идеальный звук с Реалтека никто и не ждет, а нормальный таки устраивает, да.

ЗЫ: слушал музыку начинал с Маяков-203 и Ростовых-102, потом на Маяках-003-005, на Тембре (самый насыщенный и панорамный стереозвук из всех советских, но выдает любые сопутствующие шумы), на Сони с головками феррит ферити (самый мягкий и прозрачный в наушниках при игре с бобин, похож на обработанный Долби + Асио), и на Вегах с Арктурами (причем, так чтоб сильно у них звук по АЧХ отличался - так нет).

Добавлено спустя 30 минут 14 секунд:
germank2006, XMOS USB Audio 2.0

Цитата: Остался вопрос, как победить статический фоновый шум при подключении через USB. Через оптику всё тихо.

У Реалтека статический шум уже есть по цене материнки

ЗЫЫ: и вообще, тема была о сравнении звука у АИМПа и Фубара. АИМП хуже из-за эквалайзера.