параметры для lame 3.93

Список разделов foobar2000 Аудиоформаты

Описание: Аудиоформаты, конвертация и другие связанные вопросы

Сообщение #41 pmp140 » 20.12.2008, 16:59

2Al Vito
...потестить Lame 3.88b и сравнить результаты с 3.93.1 (только CBR320) представляется возможным?
А смысл?  "Шлифовка" качества кодирования с полным спектром частот разработчиками прекращена в декабре 2002 года(после выпуска  Lame 3.93.1).
Ранние версии lame могут быть хуже или лучше на доли процента.
В общем, будет свободное время - потестирую, хотя это уже не так интересно, как при сравнении 3.93.1 и 3.98.2 ...
pmp140
Аватара
Репутация: 1
С нами: 15 лет 5 месяцев

Сообщение #42 pmp140 » 20.12.2008, 18:13

2Al Vito
Потестировал Lame 3.88b и 3.93.1 на CBR 320kb/s
По результатам vanac 0.2  Lame 3.88b был лучше 3.93.1.
Код: Выделить всё
lame 3.88b   CBR 320 (-b320 -q0 -p )         16413257   96,365597
lame 3.88b   CBR 320 (-b320 -q0 -k -p -ms )      16413257   96,365586    ---- лучший результат

lame 3.93.1   CBR std 320 -q0            16415346   96,464232
lame 3.93.1   CBR ext1 320 -q0 -k -ms -Z      16415346   96,457578
lame 3.93.1   CBR 320 (--cbr -b320 -q0 -k -p -ms -Z --athtype 3 )  16415346   96,453263   ---- лучший результат
По "дельта"-спектру Lame 3.88b лучше на 1dB проработал НЧ-диапазон с 20 до 600 Гц, и на 0.5dB лучше проработал диапазон с 600 до 5000 Гц.
А диапазон от 5000 до 22000 Гц лучше на 0.5...0.2dB проработал Lame 3.93.1
Всё так, как я и предполагал выше...  *пыво*
Последний раз редактировалось pmp140 20.12.2008, 18:19, всего редактировалось 1 раз.
pmp140
Аватара
Репутация: 1
С нами: 15 лет 5 месяцев

Сообщение #43 Al Vito » 21.12.2008, 02:53

2pmp140
+1 за проделаную работу! *пыво* Спасибо!
Хотел получить цифровое подтверждение, что эта версия как нельзя лучше подходит для кодирования в 320 Рэп/Хип-Хоп музыки, вот. И по ключам определиться. Кстати, 3.88b с --athtype 2 не тестил?
Al Vito M
Аватара
Репутация: 0
С нами: 15 лет 5 месяцев

Сообщение #44 pmp140 » 21.12.2008, 10:44

2Al Vito
Ну, ребята! Давайте читать повнимательнее все сообщения этой темы...
А, конкретно, вот здесь: http://foobar2000.ru/forum/index.php/topic,1511.msg20437.html#msg20437
Не трудно ведь и самому было посмотреть, какие ключи кодирования есть в версии 3.88b...  %)

Короче, нет там ключа --athtype...
Строка  -b320 -q0 -k -p -ms даёт максимальное какчество...  :-)
pmp140
Аватара
Репутация: 1
С нами: 15 лет 5 месяцев

Сообщение #45 Al Vito » 21.12.2008, 17:33

Всё верно, всё прочитано, в том числе ссылка на описание ключей. Там следующее:

Что такое "athtype 3"?

ATH - это сокращение от "Absolute Treshold of Hearing" (абсолютное соответствие слышимости). Это характеристика, устанавливающая минимальный уровень громкости, который человеческое ухо может воспринять на данной частоте. Область ниже кривой содержит неслышимые звуки. Если внимательно посмотреть на график, то видно, что примерно после 4 кГц человеческое ухо становится менее чувствительным с повышением частоты.

....

Параметр "Type 3" принят по умолчанию в установках '--r3mix'. В версии 3.88 beta пока по умолчанию принят "Type 2" для всех установок CBR/VBR/ABR, кроме nspsytune. Кривая "Type 2" имеет примерно ту же форму, что и "Type 3", но в ней нет серой области.

Только из-за этого я и поинтересовался ;)
Al Vito M
Аватара
Репутация: 0
С нами: 15 лет 5 месяцев

Сообщение #46 Nothing » 23.12.2008, 18:56

а в чем профит 3.93.1 перед 3.98?
Nothing
Репутация: 2
С нами: 16 лет 7 месяцев

Сообщение #47 Mishail » 24.12.2008, 05:36

Mishail M
Аватара
Репутация: 5
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #48 Nothing » 24.12.2008, 18:13

понятно, сохраняет теплый ламповый звук))
Nothing
Репутация: 2
С нами: 16 лет 7 месяцев

Сообщение #49 pmp140 » 24.12.2008, 19:49

2Nothing
понятно, сохраняет теплый ламповый звук))
...и влияние трансформатора, который больше чем 9000...    :-D
pmp140
Аватара
Репутация: 1
С нами: 15 лет 5 месяцев

Сообщение #50 Mishail » 25.12.2008, 08:04

Mishail M
Аватара
Репутация: 5
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #51 pmp140 » 25.12.2008, 17:54

Пользуясь случаем, ухожу в рождественско-новогодний запой!...  *пыво*
Всем в Новом Году - сбытия мечт и  lame-вых вечеринок!!!    *ча-ча-ча*
Удачи!!!  *ок*
pmp140
Аватара
Репутация: 1
С нами: 15 лет 5 месяцев

Сообщение #52 pmp140 » 12.01.2009, 13:14

2Mr.Merak
...ответил в личку  ;)

2kreator
1. Скачиваешь и инсталлируешь WaveLab и SpectraLAB (торрент рулит...).  Я понял, что ты эту операцию уже проделал.  *ну*
2. В  WaveLab открываешь эталонный *.wav , потом - транскодированный (т.е. полученный из *.mp3 , *.ogg ).  Возвращаешься в окошко эталонного *.wav
3. В горизонтальном меню [Analysis] -> [Audio file comparer...] -> ставим галлочку в опции "Generate delta file" (остальные опции - без галлочек).  Жмём [Ok] и получаем третье окошко с дельта-файлом.
4. ВАЖНО!  Жмём [Save as...] и на большую кнопку с параметрами *.wav-файла  ->  меняем  "Bit resolution" c [32 bit float]  на [16 bit].  и сохраняем файл.
5. Открываем дельта-файл в SpectraLAB -> [Mode] -> галлочку на "Post Process".  [View] -> галлочку на "Spectrum"
6. Cлева вверху жмём кнопку [Run]. Получаем график. Справа вверху есть четыре места для галочек под названием "Overlays". Cтавим галочку на первом месте - график сохранился КРАСНОГО цвета.
7. Открываем другой дельта-файл и повторяем пункт #6.
8. На график вы сможете поместить максимум пять спектрограмм - четыре сохранённых в оверлее и пятую, жёлтого цвета, для загруженного файла.
    Масштаб графика можно подрегулировать [Options] -> [Spectrum].

...и всё!
Последний раз редактировалось pmp140 12.01.2009, 15:08, всего редактировалось 1 раз.
pmp140
Аватара
Репутация: 1
С нами: 15 лет 5 месяцев

Сообщение #53 kreator » 13.01.2009, 15:32

pmp140, СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!
kreator
Репутация: 0
С нами: 15 лет 2 месяца

Сообщение #54 panda » 14.01.2009, 10:31

аудиофильский mp3, офигеть…
panda M
Аватара
Репутация: 12
С нами: 17 лет 6 месяцев

Сообщение #55 skipyrich » 14.01.2009, 10:43

2panda: в этой ветке человеки пытаются из "более-менее-удобного-формата-для-передачи-по-инету" сделать полное дерьмо, искренне считая, что делают конфетку, глядя на спектрограммы - совершенно неподходящий инструмент для оценки качества... поэтому, не удивляйся...
Последний раз редактировалось skipyrich 14.01.2009, 18:40, всего редактировалось 1 раз.
skipyrich M
Откуда: Москва
Репутация: 11
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #56 skipyrich » 14.01.2009, 18:36

Версия - без понятия. Я уже им не пользуюсь как раз со времен 3.93, а может и дольше.
Параметры - пресеты, которые уже есть. Их отслушивали много людей на разной аппаратуре, на большом кол-ве материала, и что-то лучшее сделать у вас просто не выйдет.
Лосси-кодеки НЕЛЬЗЯ оценивать спектрограммами и разностным сигналом, потому что они расчитаны на особенности восприятия совокупности сигналов человеческим ухом - очень нелинейным устройством. За подробностями плиз на википедию. Вкуривать до просветления.
В общем случае, если нужно качество - без разговоров lossless. Если нужен небольшой объём, при более-менее похожем звучании, то тогда lossy.
А сбиванием стандартных настроек lame можно только ухудшить звук, т.к. принуждая кодёр оставлять в сигнале неслышимые составляющие, вы оставляете на слышимый сигнал меньше битрейта, автоматически ухудшая качество.
Насчет спектрограмм - берешь х-ню с инета, с битрейтом 64-96, усиливаешь до появления клиппинга и получаешь аффигительную спектрограмму с кучей высоких частот. Только вот слушать это не сможешь.
skipyrich M
Откуда: Москва
Репутация: 11
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #57 panda » 14.01.2009, 18:53

я объясню проще. чистое стерео всегда проигрывает joint stereo по той простой причине, что во втором случае на кодирование, собственно, полезного сигнала, выделяется больший поток. то же самое касается и обрезания частот выше определённого значения: да, мы лишаемся некоторых частот, зато на остальной сигнал выделяется больше данных. ну и неужели вы думаете, что вы умнее людей, сделавших --preset insane?

а определять качество по спектрограмме — это феерично. может вы и исполнителя и жанр по спектрограмме можете определить?
Последний раз редактировалось panda 14.01.2009, 18:57, всего редактировалось 1 раз.
panda M
Аватара
Репутация: 12
С нами: 17 лет 6 месяцев

Сообщение #58 skipyrich » 14.01.2009, 19:51

Кароч, у тя есь 0.7 водки в кастрюле, и ёмкость 0.25. 0.7 в 0.25 не унесёшь. А выпить охота. Лосси-кодеки в этом случае перегоняют водку на спирт, и полученный продукт почти влезает в 0.25. Если отключить фильтры, то унесёшь те же 0.25, но 40%, а не 96%.
Так понятнее?  *даун*
skipyrich M
Откуда: Москва
Репутация: 11
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #59 skipyrich » 14.01.2009, 20:11

При сравнении VBR и CBR одинакового объёма на музыкальном сигнале VBR в подавляющем большинстве случаев выиграет. Если на каком-то фрагменте проигрывает, и это доказывается слепым прослушиванием, то кидаешь этот кусок на гидроген, и разработчики исправляют этот косяк.

Mr.Merak:что по-поводу этого скажешь?
ламерство
skipyrich M
Откуда: Москва
Репутация: 11
С нами: 17 лет 10 месяцев

Сообщение #60 panda » 14.01.2009, 20:54

-S --noreplaygain --preset insane - %d ещё никто не отменял. смысл этого презета в том, что это максимально возможное качество (*ыыы*) для mp3
другое дело, что по соотношению качество/объём данный презет уступает переменному битрейту.
panda M
Аватара
Репутация: 12
С нами: 17 лет 6 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Аудиоформаты