Hard -6dB limiter

**RBS_Vader** » 19.12.2013, 02:00

Собственно, сабж. Кто использовал, кто какие изменения в звуке замечал, насколько линеен? Может быть, кто-то замерял DR? Насколько оправдано использование?

**spijet** » 19.12.2013, 07:46

По мне так удобнее всео использовать ReplayGain. Но на случай с трекерной музыкой оставил Advanced Limiter. -6dB может быть неудобен тем, что сейчас 95% музыки по среднему уровню в эти самые -6dB упираются.

**antisibir** » 19.12.2013, 09:06

spijet:По мне так удобнее всео использовать ReplayGain.

+1

**RBS_Vader** » 19.12.2013, 16:17

Да у меня, в основном, нет проблем с выходом за 0 дБ. Я и спрашиваю - стоит ли ставить Hard Limiter на случай редких всплесков? Или Advanced лучше?

**antisibir** » 19.12.2013, 16:21

RBS_Vader:Я и спрашиваю - стоит ли ставить Hard Limiter на случай редких всплесков? Или Advanced лучше?

http://audiophilesoft.ru/publ/my/hq_pc_sound/11-1-0-24 вот почитайте

**RBS_Vader** » 19.12.2013, 16:30

Ага, пасиб. Я-то изначально любитель короткого тракта, сейчас стоит только рисэмплер в 96.

**guest** » 19.12.2013, 21:54

Advanced Limiter безусловно лучше.

**spijet** » 20.12.2013, 11:00

Ресемплер в 96 нужен только если есть куча разношёрстного материала, который надо выводить куда-то в конкретное место (радио, карта, которая умеет только 96 etc). Можно попробовать SoX mod с пресетом Upsample x2\x4, будет (с точки зрения некоторых аудиофилов) правильнее, ибо частота получится кратной оригиналу.

//Я вообще не заморачиваюсь и всё, что в 44.1 - вывожу в 44.1.

**RBS_Vader** » 20.12.2013, 16:00

А у меня и есть куча, в т.ч. всякие midi/s3m из старых игрушек, вот привожу всё к одной частоте. С 88.2 пробовал, разницы таки нет. А оцифровку с кассет и винила я всё равно буду делать в 24/96.

**spijet** » 25.12.2013, 11:02

Я имел ввиду, он нужен, если вывод по каким-то причинам нужен строго на какой-то определённой частоте, например, если идёт вещание, а ресемплер, встроенный в стример, не устраивает. Или если выводишь по S/PDIF на ресивер и не хочешь, чтобы он скакал между форматами. У меня этих проблем нет (вывожу на наушники по аналогу, а ресемплер стримера устраивает более чем, искажений больше от самого сжатия в Vorbis), поэтому поставил 24\96 на все синтезированные форматы из соображений "там есть чиптюн, в чиптюне есть алиасинг, алиасингу лучше дать побольше спектра, чтоб он был `поалиасистее`, ближе по форме к оригинальной волне, издаваемой чипом", а всё остальное вывожу как есть.

**RBS_Vader** » 25.12.2013, 16:58

>поэтому поставил 24\96 на все синтезированные форматы из соображений "там есть чиптюн, в чиптюне есть алиасинг, алиасингу лучше дать побольше спектра, чтоб он был `поалиасистее`

У меня так же, абсолютно из тех же побуждений.

**spijet** » 27.12.2013, 03:23

Но это делается в настройках плагина, а не в ресемплере.

**RBS_Vader** » 27.12.2013, 04:24

Это да. Хм, надо поставить мод рисэмплера, где можно задавать непересчитываемые частоты. Спасибо, напомнило!

**spijet** » 27.12.2013, 08:42

Можно поставить SoX Resampler mod2, выбрать режим Upsample X2\X4, а в исключения записать частоту 96к, так всё синтезированное (или записанное в 24\96) будет выводиться как есть, а 44к\48к будет переводиться в 88.2\96 соответственно (либо 176.4\192, если выбрал Upsample X4).

**RBS_Vader** » 27.12.2013, 17:28

Поставил mod1, в принципе, все апсэмплится в 96, кроме родных 96. Больно много у меня разнобоя в коллекции музыки из игр, включая тупо MIDI. А пресет карты (EMU0404) - 24/96, не хочу переключать сессию вручную.

**guest** » 27.12.2013, 19:11

RBS_Vader:Поставил mod1, в принципе, все апсэмплится в 96, кроме родных 96

А накой тогда mod1? В обычном плагине задать выходную частоту 96000, и всё

**spijet** » 27.12.2013, 19:24

Кстати да, SoX Resampler не меняет частоту материала, если она соответствует заданной в настройках, т.е, если выставлена частота 96к - всё, что не 96к, ресемплится в 96к, а то что и так было в 96к - идёт как есть. Mod1 немного не для этих целей сделан, он подойдёт, если нужно привести к одной частоте всё, кроме материала другой определённой частоты. :wink:

Например, среди синтезированных мелодий в моей библиотеке есть музыка с Super Nintendo. Её звуковой чип имеет выходную частоту 32к, соответственно, foo_gep синтезирует мелодии формата SPC строго в 32к, вне зависимости от выбранной частоты вывода (которая имеет смысл для чипов FM-синтеза, у которых был свой метод работы, на гораздо большей частоте и несовместимый с PCM, почти как у SACD).
Я ставлю SoX Resampler mod2, которому говорю "душа моя, хватай любой входной поток на 32к и превращай его в (например) 96к", а потом добавляю SoX Resampler mod1 и говорю ему "а ты, касатик, бери-ка всё, что не 96к и делай ему Upsample в два крата!".
Получается, что всё, что было записано с частотой, кратной 44\48, выводится с аккуратным, кратным, апсемплингом в 88.2\96, а SNES'овские мелодии ресемплируются из 32к в 96к, т.к. кратного апсемплинга для такой частоты не выйдет (ЕМНИП ни одна звуковая карта для PC не поддерживает частоты 32000, 64000 или 128000, только что 8000).

**RBS_Vader** » 27.12.2013, 20:32

Ну я-то был не в курсе, зато теперь точно уверен в том, что ненужного пересчёта нет. Вообще, по тестам SoX один из лучших рисэмплеров получился.

**spijet** » 27.12.2013, 20:49

Если учесть, что алгоритм SoX является одним из самых быстрых алгоритмов рисемплинга, а по соотношению "качество-скорость" вообще лучше всех... :wink:

**RBS_Vader** » 27.12.2013, 22:42

Да он и по чистоте уделывает SSRС, я про PPHS молчу.