Как слушать "убитую" музыку?

**Qk3** » 09.02.2022, 12:21

Здравствуйте!

Заметил, что в последнее время динамический диапазон муз. файлов, очень маленький. Повидимому, музыка "точится" под "умные" телефоны.. На обычной аппаратуре такая музыка звучит крайне плохо. Много ВЧ составляющих, которые без греха можно назвать искажениями. Голос (вокал) - никакой.
Посоветуйте пожалуйста, что можно предпринять, что бы такую музыку можно было хоть как-то слушать на обычной аппаратуре.

**MC Web** » 09.02.2022, 12:41

Фарш не возможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь !!!

**Qk3** » 09.02.2022, 13:07

Речи о восстановлении быть не может. Хоть немножко исправить.. Приспособить как-то.

**MC Web** » 09.02.2022, 14:21

Напрашивается аналогия с испорченными продуктами - кто то "пытается их как то приспособить", чтобы употребить, а кто то их просто выбрасывает...
В наше время нет никакого смысла собирать не качественный материал и пытаться с ним что то сделать - пустая трата времени и душевного состояния.

**Qk3** » 09.02.2022, 15:58

Выбросить весь Интернет? Согласен :) А где скачать не убитую музыку?
Много качал lossless музыки. Она не качественее mp3 128 kbps. Ну, разве только частотный диапазон немножко шире, в области 18-20 кГц, что для меня не имеет никакого значения. Я слышу 14 кГц.. А динамика - DR4-7.
Все ушло в мусор, так как испорченное.. :sad:

**Aliado_71** » 09.02.2022, 17:01

Qk3:А где скачать не убитую музыку?

на рутреккере

**Qk3** » 09.02.2022, 17:11

Я много качал с рутреккера, и все ушло в "корзину". Динамики нет. Не музыка, а каша из гармоник. Как такое можно слушать?
Ссылку дайте на рутреккер.

**Azaza** » 09.02.2022, 18:19

**Aliado_71** » 09.02.2022, 18:37

Qk3:Я много качал с рутреккера, и все ушло в "корзину".

Qk3:Ссылку дайте на рутреккер.

**MC Web** » 09.02.2022, 18:58

Qk3:Я много качал с рутреккера, и все ушло в "корзину". Динамики нет.

Для этих целей надо смотреть ранние издания и обычно в раздаче указывают DR альбома.

Спойлер

**Azaza** » 09.02.2022, 19:05

Вы же все в курсе, что пик-фактор (он же Crest factor), который измеряет Dynamic Range Meter- это вовсе не динамический диапазон?

Добавлено спустя 13 минут 57 секунд:
Также для всех любителей теребонькать на циферки DR, напоминаю, что эти циферки вообще мало говорят о звучании. Моё старое сообщение - https://foobar2000.ru/forum/viewtopic.php?p=70365#p70365
Т.к. ссылки на картинки там сдохли, продублирую здесь полностью.
Посмотрите на картинки и скажите: какой файл должен звучать динамичнее (т.е. по вашим фантазиям, типа лучше)?

Файл 1

Файл 2

Код: Выделить всё: foobar2000 1.6.10 beta 3 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2022-02-09 18:24:48 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: ? / ? -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR3 -4.10 dB -8.35 dB 7:21 ?-Файл 1 DR9 0.00 dB -10.71 dB 7:21 ?-Файл 2

А теперь скачайте и послушайте. Можете сами посмотреть на вид волны и замерить ДД, и сделать вывод о том, как много "полезной" информации это даёт о реальном звучании.
Файл 1
Файл 2

**Qk3** » 09.02.2022, 21:38

MC Web:Для этих целей надо смотреть ранние издания и обычно в раздаче указывают DR альбома.

Понял. Большое спасибо!

Azaza:Dynamic Range Meter- это вовсе не динамический диапазон

1000 извинений. Не знал. Виноват. Исправлюсь.
Чем смотреть реальный динамический диапазон?

Azaza:какой файл должен звучать динамичнее

2

Azaza:скачайте и послушайте

Файл 1 - полностью убитый, и даже больше, - сильные искажения, хрип, ничего живого.
Файл 2 - можно слушать, если бы музыка была. Чисто, мягко, красиво звучит.

Посредине 1-го файла есть участок с более-менее не искаженным звучанием. Там, где не поработал ограничитель амплитуды.