Список разделов › foobar2000 › Есть вопрос!
slav, конвертированиемкак объединить два flac-файла в один
Во что ? файл 192 кГц 32 бита можно конвертировать без потери качества ?Aliado_71:конвертированием
Кто так по дуратски рипнул, не по треково ? Сейчас попробовал рип с винила объединить, так он имеет отдельные треки каждой стороны. Сконвертил отметив мультитрековый формат, был создан альбом и CUE со временем треков, но названия в файл CUE нужно вручную прописывать.slav:пластинка лежит в папке двумя файлами (условно side_1.flac и side_2.flac)
Да я, пока, и не пробовал ничего конвертить, т.к. не знаю, во что можно сконвертить flac 192 кГц/32 бита без потери качества. Это во-вторых.vladj:У тебя настройки конвертера на английском, что понять не смог что и как можно сделать?
- да хрен его знает, кто? Низкий поклон этому человеку уже за то, что купил себе и за свои деньги, а потом выложил рип бесплатно и для всех.vladj:Кто так по дуратски рипнул, не по треково ?
Спасибо за подробный ликбез. Буду пробоватьvladj:Оба файла в плейлист, там их выделяешь, правой по ним, конверт, там по трём точкам внизу. Далее выбираешь входной формат, назад, указываешь папку куда сконвертить, назад, в процессинг снимаешь галочку, назад, в прочем снимаешь галочки, назад и конверт.
При выборе пути у тебя три опции, разделить потреково образ (это если файлик CUE есть в папке с образом), создание мультитрека, при этом будут лежать оба трека в одной папке и третий... объединить все треки в один, т.е. оба твоих сольются в один. Надеюсь место на винте есть что-бы попробовать все варианты и научится конвертить ? Потери кач-ва не будет...можешь ведь посмотреть св-ва файла после конвертации. Конвертит всё...можно даже с DVD Audio формат MLP перегнать в многоканальный флак.
ogg так можно слепливать,попробуйте и flac...по примеру DOS-команды copy f1.doc+f2.doc
Пробовал, из двух файлов по 700 метров получается 1 файл размером 12,5 кбайт. Такое впечатление, что только ярлык появляетсяmgz:ogg так можно слепливать,попробуйте и flac...
если рип с грамм пластинки - то нет там никакого качества, воздух, можете в мп3 перекодировать, еще лучше звучать будет, артефакты срежутсяslav:Во что ? файл 192 кГц 32 бита можно конвертировать без потери качества ?
Да, я видел, спасибо. Думаю, что она мне пригодится ещё и для разделения SACD с многоканальной дорожкой. Кстати, а можно ли этим редактором резать образы дисков? Может, я рано радуюсь?LUR:вам посоветовал выше утилиту
А вот тут категорически не согласен. Да, попадаются поганого качества пластинки и "криво" оцифрованные. Но есть такие, до которых не любой CD дотянет Разве что DSDAliado_71:если рип с грамм пластинки - то нет там никакого качества
Ну не знаю...много раз ранее тестил-конвертил из 192 в 96 и 44.1. Имея свой возраст разницы между 192-96 не слышу, а вот 96-44.1 слышу... а ты про МР3Aliado_71:если рип с грамм пластинки - то нет там никакого качества, воздух, можете в мп3 перекодировать, еще лучше звучать будет
slav:файл 192 кГц 32 бита можно конвертировать без потери качества ?
Сконвертить можно фубаром, качество материала не изменится, не переживайте.postED:FLAC не поддерживает высокий bit depth, его потолок - 24 бита (точнее по спецификациям он может брать 32, но нынешние реализации как декодера, так и энкодера ограничиваются 24 битами). А 32 и 32 float, если не ошибаюсь, полностью берут только Wavpack
slav, Не корректно сравнивать CD и Vinyl (это все равно что сравнивать теплое с мягким). CD более точно передает исходный материал, виниловая пластинка привносит свои искажения, все это на любителя. Я например люблю слушать рипы с пластинок (особенно музыку 60,70,80-х) потому что пластинки слушал всю свою юность (CD еще не было).slav:А вот тут категорически не согласен. Да, попадаются поганого качества пластинки и "криво" оцифрованные. Но есть такие, до которых не любой CD дотянет
vladj, Мы же не летучие мыши, тут народ на студийной аппаратуре 44.1 и МР3 не отличает а ты говоришь о каких то 96. Проведи эксперимент сконвертируй трек (какой нибудь джаз)в разные форматы и пусть тебе кто нибудь по включает его в разном порядке много раз, сам увидишь сколько раз ты ошибешься. Ну а если слушать например без мгновенного сравнения один день например 44.1 а на следующий день 96 то разница вообще нулевая.vladj:Имея свой возраст разницы между 192-96 не слышу, а вот 96-44.1 слышу... а ты про МР3
Тоже самое могу сказать...брал на толкучке от 50 до 90 р за штуку, брал напрокат по 5 р. в сутки, имею в виду не "мелодию" и "демократы", а настоящий винил. Если не было-бы для меня разницы, то стал-бы я держать на винте тяжелые форматы MLP...?Aliado_71:пластинки слушал всю свою юность (CD еще не было).